Отправить сообщение, заявку, вопрос

Отправить заявку на посещение мероприятия

Отправить заявку на участие как экспонент

Запросить консультацию специалистов по данному техническому решению

Рубрикатор материалов

Сейчас в информационной базе:
рубрик - 76 , авторов - 263 ,
всего информационных продуктов - 2298 , из них
статей журнала - 498 , статей базы знаний - 73 , новостей - 1661 , конференций - 3 ,
блогов - 7 , постов и видео - 50 , технических решений - 4

Copyright © 2016-2018 ГеоИнфо
Все права защищены

Разработка и сопровождение: InfoDesigner.ru
17 декабря 2018 года

Состояние, перспективы и проблемы развития и внедрения георадарных технологий. Решение круглого стола

В середине марта 2018 года в Москве состоялась Вторая Международная научно-практическая конференция "Георадар-2018", организованная проектом "Радарные и Сейсмические Системы" и Геологическим факультетом МГУ им. М.В. Ломоносова.

Основные итоги конференции были подведены на круглом столе "Состояние, перспективы и проблемы развития и внедрения георадарных технологий", который прошел в ее завершении.

Специалисты отметили многие важные проблемы развития инженерно-геофизических исследований, основное внимание сосредоточив на так называемом "шаманстве", т.е. необоснованных обещаниях некоторых исполнителей получить данные геофизическими методами там, где это в принципе невозможно. Участники круглого стола отметили, что такой подход недобросовестных исполнителей создает негативный фон у ряда заказчиков работ даже при внедрении георадарных технологий в инженерно-геологических изысканиях с обоснованными и реальными возможностями.

Владов Михаил ЛьвовичПрофессор геологического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова, д.ф.-м.н.
Абизгильдин Ильдус ХасановичРуководитель проекта «Радарные и Сейсмические Системы», директор ООО «Конференция «ГЕОРАДАР»»

1213 марта 2018 года в Москве прошла Вторая Международная научно-практическая конференция «Георадар-2018», организованная проектом «Радарные и Сейсмические Системы» и Геологическим факультетом МГУ им. М.В. Ломоносова. В рамках конференции состоялся круглый стол «Состояние, перспективы и проблемы развития и внедрения георадарных технологий».

В работе Круглого стола приняли участие (очно и заочно) известные ученые в области теории и практики применения георадарных технологий - член-корр. РАН В.Н. Захаров, член-корр. РАН А.А. Маловичко, член-корр. РАН А.А. Барях, д-р физ.-мат наук, проф. М.Л. Владов, д-р техн. наук, проф. И.Н. Модин, д-р физ. мат наук П.Н. Александров, д-р техн. наук, проф. В.Л. Шкуратник, д-р техн. наук, проф. А.С. Вознесенский, канд. тех. наук А.В. Старовойтов, ведущие специалисты в области разработки и производства программно-аппаратурных средств георадиолокации В.П. Золотарев («Radar Systems, Inc», Рига), И.Х. Абизгильдин («Радарные и Сейсмические Системы», Москва) и многие другие участники конференции.

Участники Круглого стола отметили, что в последние годы заметен существенный прогресс георадарных технологий как в области теории, так и в практических аспектах:

  • значительно расширены области применения и круг решаемых задач, начиная от решения задач инженерных изысканий и археологии и заканчивая проблемами контроля эффективности технологических процессов при строительстве объектов транспортной инфраструктуры и подземных сооружений;
  • усовершенствуются и создаются новые программно-методические подходы при получении и обработке отображений радарограммных полей (ОГТ, томография, анализ поля обратного рассеяния и пр.);
  • создана современная аппаратурно-техническая база в виде классических георадаров, например, серий «Зонд», «Питон-3», «Око», «SIR», MALA и других от ведущих разработчиков-производителей, признанных международным георадарным сообществом. При этом успех, результативность и эффективность практического использования георадарных технологий в настоящее время становятся больше зависимыми от программно-методических инноваций, нежели от модернизации аппаратурной базы;
  • все доклады прикладного значения, как и на Первой Международной научно-практической конференции «Георадар-2017», не противоречат теоретическим основам распространения электромагнитных волн в слоисто-неоднородных геологических средах;
  • подавляющее большинство научно-производственных организаций и фирм, использующих георадары для решения различных задач, используют георадарные технологии вполне реалистически корректно и ответственно.

 

О шаманстве

В тоже время участники Круглого стола отметили, что в ряде публикаций в специализированных отраслевых изданиях типа «Мосты и тоннели», «Жилищное строительство» и т.п., а также в рекламных буклетах и на сайтах ряда фирм анонсируется информация о якобы уникальных достижениях георадарных работ при исследованиях массивов горных пород на глубины от 30-40 м до 100-150 м и более, даже в условиях низкоомных и водонасыщенных сред, а также при зондировании сквозь сплошные металлические (чугунные) конструкции, когда непосредственный доступ к горному массиву отсутствует. При этом разрешающая способность по выявлению неоднородностей структур на этих глубинах якобы составляет первые десятки сантиметров как по вертикали, так и по латерали, что вызывает у геофизиков, занимающихся решением подобных задач, а также у потенциальных заказчиков сомнения и вопросы. По мнению участников Круглого стола, авторы (фирмы) таких работ и анонсов выдают желаемое за действительное, несмотря на теоретические ограничения и предпосылки, и преследуют только лишь свои коммерческие выгоды в расчете на то, что заказчик, как правило, не имеет необходимых специалистов и знаний. Такие нереальные и необоснованные работы рекламируют и «выполняют», например, ООО «ГеофизИнжиниринг» (http://georadar.com.ua), компания Gold-georadar (http://georadar.tech, https://www.exploreronline.org), компания «Георадар-Сервис» (http://georadar-service.com), но при этом, заметим, что их работы на реальные глубины вполне корректны. Справедливости ради следует также отметить, что не только в георадарных технологиях существуют подобные фирмы, но и в сейсмических. Примером последнего является ООО «НТФ «Геофизпрогноз» (http://www.newgeophys.spb.ru) со своим так называемым методом спектрально-сейсморазведочного профилирования (ССП).

Но наиболее характерным примером является ООО «Научно-производственная фирма «Геодизонд» (http://www.geodizond.ru), которая без должного научного обоснования и объективной верификации получаемых результатов утверждает, что её «авторский метод электро-магнитного импульсного сверхширокополосного зондирования» (ЭМИ СШП зондирования) позволяет получать уникальные для георадарных методов контроля результаты, например, осуществлять прогноз неоднородностей в горном массиве сквозь металл, что в принципе невозможно. При этом радарограммы метода ЭМИ СШП зондирования ни в этих случаях, ни даже в случаях, где этот метод действительно может решать реальные задачи, никогда и никому не представляются: сразу и безапелляционно-категорически создаются (рисуются) инженерно-геологические разрезы без возможности интерпретации (переинтерпретации), например, другими специалистами. В целом характер деятельности фирмы «Геодизонд» очень хорошо согласуется с основными тезисами из статьи Greg Hodges, Fugro Airborne Surveys, Toronto, Canada. SAGEEP-2005, p.315-327 «Шаманские методы: имеющие дело с темной стороной геофизики» и, в частности со следующими характеристиками темной геофизики (цитата):

«1. Уникальность: метод рекламируется маленькой фирмой… 2. Ограниченная доступность: прибор нельзя арендовать... 4. Простая полевая методика: необычно простая, стандартные проблемы (шум, ориентация) сведены к минимуму… 5. Фантастическая точность: фантастическая точность измерений, глубина разведки, достоверность результатов и т.д. 6. Сомнительная теоретическая база: недоказанная, применяемая вопреки общепринятым методам, сознательно нечеткая или очевидно фальшивая… 7. Сомнительные пояснения: ответы на технические вопросы и критику специально подобраны к данному случаю, уклончивые, предположительные, недоказанные, сутяжнические, или агрессивные… 8. Феноменальная интерпретация: самопальные методы дают феноменально точные результаты…».

К этому надо добавить, что эти фирмы не участвуют с докладами о своих «успехах и достижениях» на серьёзных профессиональных форумах, отказываются от комиссионных тестовых испытаний.

Таким образом, фирма «Геодизонд» и ей подобные фирмы наносят существенный вред репутации и бизнесу с честным применением как георадарных технологий, так и всей геофизики в целом.

 

Резюме круглого стола

В результате дискуссии и обсуждения участники круглого стола резюмировали следующее:

1. В настоящее время популярность георадарных технологий растет и переживает некоторый бум.  Все типы георадаров по основным техническим характеристикам в принципе близки между собой и, в частности, применительно к конкретным условиям, например, к задачам инженерных изысканий, а их практические возможности различаются в основном за счет применения разного программно-методического обеспечения.

2. При современном достижении аппаратурно-технической составляющей георадиолокационного метода успех, результативность и эффективность практического использования георадарных технологий в ближайшей перспективе будут зависеть больше от программно-методических инноваций (способы обработки, визуализации и представления данных георадарных съемок, методические параметры и приемы и т.п.), нежели от модернизации аппаратурной базы.

3. В целях снижения вреда от шаманской геофизики научной общественности необходимо предпринимать соответствующие меры по контрпропаганде рекламируемых работ недобросовестными фирмами, которые создают негативный фон у ряда Заказчиков работ даже при внедрении георадарных технологий в инженерно-геологических изысканиях с вполне обоснованными и реальными возможностями. В качестве первоочередных мер предлагается:

официальное приглашение специалистов подобных фирм с докладами о своих достижениях на конференциях по данной тематике (отказ от приглашений и, соответственно, от обсуждений результатов, выполняемых ими работ, будет усиливать скепсис в их отношении);

приглашение к совместным тестовым измерениям по согласованной программе.

4. Более широкое внедрение георадарных технологий в практику инженерно-геологических изысканий сдерживается отсутствием в сборнике цен на геофизические работы подраздела для георадарных методов, что вызывает необходимость инициировать перед соответствующими организациями доработку сборника цен на геофизические работы.

5. Решение участников Круглого стола является публичным выражением собственной профессиональной позиции о положении дел в области георадарных технологий на данный момент времени и не преследует никаких других целей.

 

Модератор круглого стола

Владов Михаил Львович, д.ф.-м.н., профессор геологического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова

Секретарь круглого стола

Абизгильдин Ильдус Хасанович, руководитель проекта «Радарные и Сейсмические Системы», директор ООО «Конференция «ГЕОРАДАР»

 

От редакции добавим, что в настоящее время уже открыта регистрация на конференцию «ГЕОРАДАР-2019». ПЕРЕЙТИ