Отправить сообщение, заявку, вопрос

Зарегистрироваться для участия в конференции

Запросить консультацию специалистов по данному техническому решению

Рубрикатор материалов

Сейчас в информационной базе:
рубрик - 72 , авторов - 223 ,
всего информационных продуктов - 1983 , из них
статей журнала - 451 , статей базы знаний - 58 , новостей - 1432 , конференций - 2 ,
блогов - 7 , постов и видео - 23 , технических решений - 9

Copyright © 2016-2018 ГеоИнфо
Все права защищены

Разработка и сопровождение: InfoDesigner.ru
3 сентября 2018 года

Дизайнеры, художники по интерьеру и другие «специалисты» нацреестра НОПРИЗ

По нашему мнению, в национальном реестре специалистов НОПРИЗ далеко не все специалисты соответствуют предъявляемым к таким людям требованиям. У некоторых отсутствует необходимый стаж, у других – неподходящее образование. Почему так произошло, еще предстоит разбираться, причем не только нашей редакции.

Сегодня мы хотим привести несколько фактов из тех, что есть в нашем распоряжении, и требующих, на наш взгляд, первоочередной проверки.

Несколько дней назад в журнале «ГеоИнфо» вышла статья члена Комитета по инженерным изысканиям НОПРИЗ Евгения Тарелкина, в которой тот подробно рассказал об обсуждении на заседании комитета 20 августа ситуации, складывающейся с включением специалистов в национальный реестр НОПРИЗ. От редакции мы отметили, что располагаем большим количеством сведений по конкретным лицам, которые, как сообщили нам наши источники, были включены туда в обход действующих требований. Вернее, сначала большинству из них выдавался отказ, связанный с причинами, которые проблематично устранить в короткие сроки. Например, «отсутствие общего трудового стажа по профессии, специальности или направлению подготовки в области строительства не менее, чем десять лет» или «отсутствие высшего образования по профессии, специальности или направлению подготовки в области строительства». А затем, спустя достаточно короткий промежуток времени, принималось решение о включении. Более того, по некоторым специалистам наши источники и вовсе сообщили о включении их по документам, которые, возможно, изготовлены с помощью графических программ, поскольку не были заверены нотариально.

После того, как данная информация была озвучена на заседании Комитета, изыскатели обратились с просьбой к Президенту НОПРИЗ встретиться с ними, обсудить сложившуюся ситуацию и принять меры к ее разрешению, в частности, было выдвинуто предложение создать для проведения служебного расследования специальную комиссию. Соответствующее решение нашло отражение в протоколе заседания (скачать Протокол №24 от 20.08.2018 можно здесь ), который, кстати, до сих пор не опубликован на официальном сайте нацобъединения. Однако встреча по инициативе президента так и не состоялась, а затем он и вовсе, по нашим сведениям, уехал в отпуск.  

Почему произошло так? На этот вопрос у нас, возможно, есть ответ. Сотрудники, замешанные в недобросовестном включение специалистов в национальный реестр в обход действующих требований, уверены, что у редакции и Комитета по инженерным изысканиям нет достоверной информации по массовым фальсификациям. Вероятно, они считают, что мы располагаем 1–2 примерами, которые легко списать на банальную ошибку. И такие ошибки мы действительно выявляли. Однако, не только их. Мы еще раз хотим подчеркнуть, что речь идет о сотнях случаев, которые стали нам известны. Сколько еще неспециалистов включено в реестр сказать сложно. Возможно, речь может идти о тысячах фальсификаций. Кстати, это же, вероятно, объясняет тот факт, что в официальный пресс-релиз о заседании комитета, опубликованный на сайте НОПРИЗ, материалы об этой дискуссии включены не были.

Некоторые отраслевые СМИ, изначально подхватившие озвученную Евгением Тарелкиным информацию, спустя короткое время разразились публикациями о том, что все это выглядит не слишком убедительно, не хватает фактов, доказательств. Но тут дело в том, что не хочется случайно и скоропалительно обвинить кого-либо из изыскателей или проектировщиков, включенных в нацреестр, в том, что они оказались там вопреки предъявляемым к специалистам требованиям. Или еще хуже – в подделке документов.

Тем не менее, чтобы не быть голословными, ниже мы приводим копии документов специалистов, включенных в реестр. Персональная информация затерта, но лишь потому, что наша цель в данном случае показать, о каких нарушениях сообщили нам наши источники.

 

Диплом инженера по специальности «Технология сахаристых продуктов» Диплом инженера по специальности «Технология сахаристых продуктов»

 

Диплом зооинженера по специальности – Зоотехник Диплом зооинженера по специальности – Зоотехник

 

Диплом 2012 года Диплом 2012 года

 

Диплом художника по рисованию интерьера Диплом художника по рисованию интерьера

 

Диплом дизайнера (дизайнер среды по специальности «Дизайн») Диплом дизайнера (дизайнер среды по специальности «Дизайн»)

 

Диплом 2017 года Диплом 2017 года

 

Диплом экономиста-математика по специальности «Математические методы и исследование операций в экономике» Диплом экономиста-математика по специальности «Математические методы и исследование операций в экономике»

 

Диплом инженера по специальности «Мехатроника» Диплом инженера по специальности «Мехатроника»

 

Диплом 2012 года Диплом 2012 года

 

Диплом экономиста-менеджера по специальности «Экономика и управление на предприятии» Диплом экономиста-менеджера по специальности «Экономика и управление на предприятии»

 

Кто и как

На сегодняшний день из большого списка фамилий мы проверили лишь несколько десятков, а в данной публикации перечисляем лишь тех, данные которых считаем необходимым проверить в первую очередь в силу имеющейся у нас информации. В частности, являющихся специалистами в области многоцелевых гусеничных и колесных машин, менеджмента организации или программного обеспечения вычислительной техники и автоматизированных систем. При этом мы готовы в любой момент дополнить нашу публикацию новыми сведениями или вычеркнуть кого-то из списка в случае предоставления нам дополнительной информации. Пока же почти никто, из тех, к кому мы обратились в социальных сетях или по электронной почте, нам даже не ответил. Нам кажется, что это связано с тем, что мы правы.

Например, Ковтун Алексей Сергеевич, Тетеркин Владимир Иванович, Витер Тимур Олегович, Хан Владимир Бондинович, Лучков Михаил Борисович, Байраков Артем Сергеевич, Канеев Ильдар Александрович, Дронов Алексей Павлович, Окопный Дмитрий Владимирович, Иванов Владимир Георгиевич, Карпов Денис Сергеевич…

Как видно из приведенных выше копий документов, основными нарушениями при включении специалистов в нацреестр является сильно недостаточный стаж или совершенно неподходящая специальность. О том, сколько было случаев «ускорения» включения мы поговорим в одной из следующих публикаций.

Кстати, с некоторыми специалистами нам все же удалось пообщаться. Например, Алексей Дронов, имеющий, согласно нашим данным, образование инженера по специальности «Приборы и системы ориентации, стабилизации и навигации» также сначала получал отказ, однако спустя 3,5 месяца получил уведомление о включении в реестр. На наш вопрос, как так получилось, он объяснил, что при включении учли его большой стаж, который превышает 10 лет. Благородный поступок со стороны тех, кто работает с нацреестром, но противоречит требованиям законодательства. Кто ему сообщил о таком решении, в каком разговоре – сложно сказать.

 

Что будет дальше

Мы планируем и дальнейшую публикацию данных о специалистах, которые, согласно нашим источникам, оказались включены в нацреестр вопреки действующим требованиям. Повторимся, что почти никто из тех, к кому мы обратились с просьбой прокомментировать имеющуюся у нас информацию, не ответил на нашу просьбу опровергнуть наше мнение о том, что они оказались в нацреестре в обход действующих требований, или не смог этого сделать.

В следующих публикациях мы также планируем подробно описать механизм включения сведений специалистах, не соответствующих требованиям, в нацреестр.