Отправить сообщение, заявку, вопрос

Зарегистрироваться для участия в конференции

Запросить консультацию специалистов по данному техническому решению

Рубрикатор материалов

Сейчас в информационной базе:
рубрик - 73 , авторов - 231 ,
всего информационных продуктов - 2137 , из них
статей журнала - 473 , статей базы знаний - 58 , новостей - 1547 , конференций - 3 ,
блогов - 8 , постов и видео - 39 , технических решений - 9

Copyright © 2016-2018 ГеоИнфо
Все права защищены

Разработка и сопровождение: InfoDesigner.ru
22 марта 2018 года

О статье М.С. Захарова «От чего зависит качество изысканий, и как его обеспечить»

По мнению автора настоящей заметки, статью М.С. Захарова «От чего зависит качество изысканий, и как его обеспечить», опубликованную в электронном журнале «ГеоИнфо» 9 октября 2017 года должен прочитать каждый инженер-геолог и каждый заказчик инженерных изысканий. И не один раз. Тогда ему будет понятно, из каких факторов в действительности складывается качество инженерно-геологических изысканий, критериями которого являются полнота, достоверность, точность, функциональная эффективность.

Архангельский Игорь ВсеволодовичГенеральный директор ООО «НПФ "НЕДРА"», к.г.-м.н.

Выдающийся ученый В.Д. Ломтадзе в своих работах уделял много внимания вопросам полноты, достоверности и точности информации. Он является создателем учения о качестве инженерно-геологической информации. М.С.Захаров развил и обогатил его учение. К основным критериям качества он добавил критерий функциональной эффективности.

Автор прав, избыточной информации не существует. Как неоднократно подчеркивал В.Д. Ломтадзе, знания лишними не бывают.

Безусловно, достоверность инженерно-геологической информации не может подтверждаться лишь ссылкой на соблюдение положений нормативных документов. Это абсурд. Достоверность – многогранное понятие. Достоверность может быть соотнесена к инженерно-геологической информации о площадке в целом, а может относится к отдельным характеристикам геологической среды, например, к рельефу, геологическому строению, гидрогеологическим условиям и пр. И, конечно, первоочередной должна быть оценка достоверности результатов исследований – инженерно-геологических, гидрогеологических, геофизических, а также результатов полевых и лабораторных исследований физико-механических свойств грунтов.

Как известно, достоверность результатов инженерно-геологических исследований включает следующие составляющие: точность измерения, надежность (сохранность геологического объекта) и репрезентативность (представительность) результатов. Точность измерения не следует смешивать с точностью результата исследований.

Оценка достоверности требует учета всех природных и технических факторов, влияющих на достоверность.

Простой пример: тектоническая трещиноватость прочных скальных пород может изучаться в обнажении скальных пород и по керну горных пород, который подвергся механическому воздействию бурового снаряда. Керн может иметь разный диаметр. Очевидно, что информация о трещиноватости, изучаемой в обнажении, достовернее, чем информация, полученная на керне. При этом информация, полученная на керне большего диаметра, будет достовернее, чем на керне меньшего диаметра.

Автор указал на нереализуемые возможности современных информационных технологий, которые могут значительно улучшить качество камеральных работ и сократить сроки их выполнения.

Будучи крупным специалистом в области статического зондирования, М.С. Захаров показал огромные возможности метода в деле обеспечения высокого качества информации, а, следовательно, и безопасности строительства.

Автор подчеркнул необходимость использования возможностей геофизических работ. Геофизические исследования охватывают большие объемы геологической среды при полной сохранности ее состава и свойств (в отличие от бурения).

Если изыскания будут выполняться так, как рекомендует М.С. Захаров, то безопасность строительства гарантирована. Причем стоимость строительства при этом снизится. В настоящее время из-за недостатка инженерно-геологической информации проектировщики вынуждены закладывать многократный запас прочности, который ведет к удорожанию строительства. При получении полной, достоверной и точной информации вводить многократные запасы прочности не потребуется.

В 70-е и 80-е годы прошлого столетия, когда в нашей стране успешно развивались полевые и лабораторные методы исследования физико-механических свойств грунтов, много внимания уделялось и вопросам качества инженерно-геологической информации. Проблемами качества занимались известные ученые: В.Д. Ломтадзе, В.В. Дмитриев, В.П. Огоноченко, А.И. Гавришин, Б.М. Ребрик, Л.И. Куник и другие. Однажды во Львове В.В. Дмитриев, в то время доцент Московского геолого-разведочного института им. С. Орджоникидзе, вместе с талантливым львовским геологом В.П. Огоноченко организовал семинар, посвященный применению математических методов, и в частности вопросам количественной оценки качества при инженерно-геологических изысканиях.

На семинаре Огоноченко задал его участникам интересный вопрос: «Что преобладает в инженерной геологии – наука или искусство?». Ответы были разные.

После окончания семинара Огоноченко пригласил Дмитриева и меня к себе домой. Там мы продолжили обсуждение вопроса. Огоноченко рассказал несколько интересных историй, связанных с инженерно-геологическими изысканиями на западе Украины. Однажды на каком-то аварийном участке, где не было времени на производство изысканий, он чисто интуитивным путем подсказал строителям, сколько надо забить свай, чтобы укрепить площадку. Жизнь показала, что он дал безошибочную рекомендацию.

Профессор кафедры Инженерной геологии Ленинградского горного института И.П. Иванов говорил, что настоящий геолог обязательно должен обладать геологической интуицией. Нельзя с ним не согласиться. Но чтобы обладать хорошей интуицией, нужно много работать.

В 1983 году под руководством В.Д. Ломтадзе мною была защищена кандидатская диссертацию на тему «Пути повышения качества информации, получаемой разведочным бурением скважин при инженерных изысканиях». Ученым секретарем специализированного совета был М.С. Захаров.

Как показали исследования, значения информативности, выражающие в количественной форме качество информации, указывают на низкую информативность применяемых способов бурения, намного ниже требуемой информативности. Самый низкий уровень информативности – в 8 раз ниже требуемого – имеет шнековое бурение. Наиболее высокий уровень характерен для колонкового бурения, но он вдвое ниже требуемого.

В настоящее время применяются те же способы бурения, что и в прежние годы. Поэтому предложение М.С. Захарова о комплексном применении бурения, статического зондирования и геофизических методов обосновано практически и теоретически. Причем это должно делаться постоянно, а не в отдельных случаях.

В диссертации были использованы положения Теории информации. Эти положения могут быть полезными при оценке достоверности и точности любой инженерно-геологической информации. Так, достоверность или точность результатов исследований какого-нибудь параметра геологической среды можно выразить количеством информации в битах, получаемой при использовании данного метода. Количество информации I определяется по формуле:

I = log2 x/Δ,

 

где x – результат исследования, Δ - погрешность исследования [1].

Погрешность исследования измеряется в тех же единицах, что и изучаемая величина. Как следует из формулы, информация будет получена лишь при x больше Δ; при x =Δ количество информации I = 0, т.е. выполненные исследования бесполезны; при x менее Δ будет получено отрицательное количество информации, иными словами дезинформация. В этом случае выполненные исследования не только бесполезны, но и вредны, т.к. уводят исследователя дальше от истины, а не приближают к ней.

Основной вывод – чем больше количества информации I содержится в результатах исследований, тем они достовернее (точнее).

 

Список литературы
1. Яглом А.М., Яглом И.М. Вероятность и информация. М. Наука, 1973. 512 с.