Отправить сообщение, заявку, вопрос

Зарегистрироваться для участия в конференции

Запросить консультацию специалистов по данному техническому решению

Рубрикатор материалов

Сейчас в информационной базе:
рубрик - 70 , продуктов - 1897 , авторов - 209

Copyright © 2016-2018 ГеоИнфо
Все права защищены

Разработка и сопровождение: InfoDesigner.ru
Оборудование и технологии
13 апреля 2016 года

ГЕННАДИЙ БОЛДЫРЕВ: Многие методы испытаний не находят своего активного применения в РФ

ООО «НПП «Геотек» - один из ведущих производителей оборудования для лабораторных исследований грунтов в России. Отчасти, по показателям продаж компании можно судить и о ситуации, которая складывается у изыскателей. И речь сейчас идет даже не о кризисе, не о падении спроса на изыскания, а о том, что изыскатели вынужденно застряли «в прошлом веке» в части исследования грунтов. Ведь государство не спешит разрабатывать и утверждать новые стандарты на испытания, которые позволили бы полноценно использовать все возможности современного оборудования, которое уже давно применяется за рубежом.

«До сих пор основной упор делается на использование «старых» методов исследований грунтов. В особенности это относится к полевым испытаниям. Не используются не только зарубежные методы, но и наши отечественные разработки. Объяснение очень простое – нет соответствующих отечественных стандартов» - объясняет Геннадий БОЛДЫРЕВ, директор по научной работе и инновациям ООО «НПП «Геотек».

Болдырев Геннадий ГригорьевичДиректор по научной работе и инновациям ООО «НПП Геотек», д.т.н.

Ред.: Сильно ли сократились продажи лабораторного оборудования за последний год?

Г.Б.: Продажи лабораторного оборудования за 2015 год сократились на 20% относительно 2014 года.

 

Ред.: На какое оборудование (для каких испытаний) произошло наибольшее сокращение спроса? С чем Вы это связываете?

Г.Б.: По лабораторному оборудованию, выпускаемому Геотек, можно сказать, что сокращение спроса произошло равномерно на всю продукцию. Это связано с тем, что многие лаборатории в условиях кризиса полноценно не используют имеющееся оборудование, происходит «консервация» лабораторий, с рынка уходят многие компании (причем пока активнее уходят, чем появляются новые). Кроме того, в условиях кризиса при появлении у изыскательских компаний хороших заказов и недостатке своих производственных мощностей, часть работ просто передается на подряд. Второй вариант – приобретается Б/У оборудование или техника с ручным управлением, так как это значительно дешевле по сравнению с новым автоматизированным оборудованием. Все это неизбежно сказывается на наших продажах.

 

Ред.: На Ваш взгляд, сложившаяся ситуация связана только с финансовым кризисом в стране или же с общей ситуацией в инженерных изысканиях?

Г.Б.: Финансовый кризис лишь усугубил общее состояние всей строительной отрасли. Полагаю, что и в инженерных изысканиях ситуация за последние годы не улучшилась, а ухудшилась. До сих пор основной упор делается на использование «старых» методов исследований грунтов. В особенности это относится к полевым испытаниям. Не используются не только зарубежные методы, но и наши отечественные разработки. Объяснение очень простое – нет соответствующих отечественных стандартов. Создание же НОПРИЗ с поглощением НОИЗ ситуацию не улучшило.

 

Ред.: Можно ли назвать Ваше производство импортозамещением? Каков процент зарубежных комплектующих в оборудовании производства Геотек? Сказывается ли это на его цене, сроках изготовления и возможностях ремонта?

Г.Б.: Продукцию, выпускаемую Геотек, однозначно можно назвать импортозамещением. Уровень качества продукции, которого сейчас достигла наша компания, соответствует уровню иностранных производителей.

Процент зарубежных комплектующих составляет не более 30%. В связи с ростом курса валют, конечно, стоимость нашей продукции тоже увеличивается. Но это никак не сказывается на сроках изготовления оборудования или его ремонта.

Следует заметить, что под импортозамещением следует понимать также и новые методы исследований, которые разработаны в России или же улучшают зарубежные методики. Но, как было отмечено ранее, внедрение новых технологий интересует только производителей оборудования, а не чиновников, отвечающих за это. Мои неоднократные выступления и предложения на ряде конференций поддержки до сих пор не получили.

 

Ред.: Какое оборудование оказалось наиболее востребовано в кризис?

Г.Б.: Здесь можно говорить в первую очередь об изменении потребителя: за последний год сократились поставки в изыскательские компании, связанные с гражданским строительством и нефтегазовым сектором. Активность наблюдается только там, где есть госзаказ.

Если же оценивать продажи оборудования, то можно отметить, что в связи с дополнениями к СП 47.133330 в части эквивалентности трехосного и штампового модуля деформации для второго уровня ответственности, компании стали покупать больше приборов трехосного сжатия.

 

Ред.: Появляются ли среди покупателей оборудования вновь созданные лаборатории, или основными покупателями являются лаборатории, созданные до кризиса?

Г.Б.: В среднем, новые лаборатории составляли ранее до 40% от общего объема продаж, за последний год их количество сократился до 25%. Основным покупателем всегда были и являются действующие лаборатории. В последнее время появились заказы по техническим заданиям ВУЗов, в особенности, федерального уровня.

 

Ред.: В связи с кризисом выгодно ли изыскательским организациям оснащать собственную лабораторию или дешевле передавать исследования уже существующим?

Г.Б.: Оснащение и содержание лаборатории очень затратное дело. Чем меньше организация, тем сложнее это делать. Поэтому выгоднее часть работ передавать на подряд.

 

Ред.: Проще ли стало конкурировать с зарубежными производителями после скачка доллара?

Г.Б.: Современное оборудование Геотек, не уступающее по функционалу и уровню автоматизации зарубежному оборудованию, разумеется сейчас имеет преимущество по цене, по срокам поставки, а уровень сервиса у нас всегда был отличным.

На Российском рынке практически не представлены зарубежные производители. Как говорится, их можно пересчитать по пальцам. В первую очередь, это Controls (Италия) и Humbold (США). Наш сервис в части обучения, обслуживания приборов, пуско-наладочных работ, консультаций несравненно выше зарубежного.

 

Ред.: Можно ли говорить о том, что зарубежные производители лабораторного оборудования опережают российских по качеству и эффективности приборов?

Г.Б.: Разумеется, спрос рынка рождает потребность. Отрасль инженерных изысканий сама по себе находится в кризисе (независимо от мирового финансового кризиса). Существуют проблемы с наличием высококвалифицированных специалистов для работы в лаборатории. Сказывается и низкий уровень инженерных изысканий в целом.

Об этих проблемах, а также и о непонимании между проектировщиками и изыскателями, регулярно говорят на конференциях, но решения пока нет. Кроме того, многие методы испытаний не находят своего активного применения в РФ по причине отсутствия утвержденных стандартов. В вопросах методологии зарубежный опыт гораздо богаче российского. Но это объясняется тем, что у компаний, занимающихся там аналогичными работами, гораздо выше финансирование. Они не вынуждены думать о выживании, как это часто бывает у нас в стране.

 

Ред.: Как сказывается на лабораторных исследованиях отсутствие взаимопонимания между проектировщиками и изыскателями?

Г.Б.: Проектировщикам всегда не хватает времени и денег. Так как именно они определяют, сколько получат геологи, то срабатывает, как правило, остаточный принцип. Надо было сделать вчера и желательно «бесплатно». Как можно получить качественную информацию о свойствах грунтов, если объем изысканий является мизерным даже по СП 47.13330? По моему мнению, создание НОПРИЗ не улучшило положение. Среди проектировщиков бытует мнение: «зачем нам геологи, мы сами все знаем и умеем. Они только мешают».

 

Ред.: Вы сказали, что зарубежный опыт гораздо богаче российского в вопросах методологии. Отражается ли это как-то на производимом оборудовании?

Г.Б.: Несомненно. До сих пор в Росси нет стандарта на метод статического зондирования с измерением порового давления и скорости прохождения поперечных волн. Нет стандарта на дилатометрический метод испытаний, подобный методу Маркетти. Если стандартов нет, то и покупать приборы под эти стандарты никто не хочет. В результате и выпуска оборудования нет несмотря на то, что мы имеем все условия для этого.

 

Ред.: После скачка доллара российское оборудование, возможно, стало доступнее для зарубежных покупателей. Появляются ли они у вашей организации?

Г.Б.: Мы видим перспективы развития продаж в развивающиеся страны. После создания второго сайта НПП «Геотек» www.npp-geotek.com на английском и испанском языках, стали приходить запросы на наши приборы из-за границы, в особенности из испаноговорящих стран. Однако нам еще предстоит много работы в этом направлении, чтобы полноценно выйти на зарубежный рынок.