ОЛЕГ ЕСЮНИН: Генеральный директор изыскательской организации в сегодняшних условиях потенциальный преступник

О.Е.: Точка зрения на сложность инженерно-геологических условий в последнее время зависит суммы средств, которой располагает заказчик. Если денег нет или их жалко, то заказчик хочет думать, что условия в Перми очень просты (например, нет подрабатываемых территорий, подтопления и остальных 19-ти опасных геологических процессов, распространенных в Пермском крае) и находит себе соответствующего исполнителя («любую компанию»).

Ред.: Как Вы относитесь к регионализации инженерных изысканий? Иными словами, должны ли в Перми работать изыскатели из других регионов России?

О.Е.: Пермским изыскателям работать в Перми проще, они больше знают о инженерно-геологических условиях, а может, кроме того, больше любят свой город, чтобы позволить себе работать плохо. Но, опять же, многое зависит не от прописки изыскателя, а от финансирования. Если денег очень мало, то у местного изыскателя больше шансов придумать более достоверный отчет.

Ред.: В июле в результате сильных дождей в Пермском крае размыло сразу 3 моста и несколько дорог. Некоторые были введены в эксплуатацию лишь в прошлом году. Это связано с ошибками при изысканиях или действительно было слишком экстремальное внешнее воздействие?

О.Е.: Конечно, это связано с ошибками в проектных решениях и с экономией на строительстве. Ничего экстремального не было. Изыскания, насколько нам известно, были сделаны качественно.

Ред.: Вы, как генеральный директор и как человек, который несет всю ответственность за отчет о результатах выполненных инженерных изысканий, всегда уверены в том, что данные в отчете полностью соответствуют действительности?

О.Е.: Генеральный директор изыскательской организации в сегодняшних условиях потенциальный преступник. Это только вопрос времени. Кроме того, риск неоплаты изысканий сегодня велик как никогда, следовательно, и первое лицо неизбежно ответит перед прокуратурой за задержку зарплаты, например, или неуплату налогов, или еще за что-нибудь перед кем-нибудь.

Ред.: В этом году планируется конференция к 55-летию создания ТИСИЗов. Эти организации не устарели морально? Есть ли у них преимущество перед другими изыскателями в регионах?

О.Е.: Не вполне понимаю, что такое моральное старение. Особенность ТИСИзов, на мой взгляд, и находится в моральной или нравственной плоскости. Пока живы работники, которые привыкли работать честно. В этом смысле, организации, работающие честно, обречены на вымирание либо на моральную деградацию. Отдельный аспект этой темы –

использование современных технологий, внедрению которых фатально препятствует экономическая ситуация. Возможно, это приведет к тому, что останется лишь несколько прибыльных организаций в районе Москвы на всю страну. И особенно глупо было таким образом и в таких условиях городить всю эту систему саморегулирования, мотивируя ее нужность, в том числе, заботой о малом бизнесе. 

Ред.: С Вашей точки зрения, приходится ли геологам перестраховываться и закладывать в отчете данные с некоторым коэффициентом запаса? Насколько это правильно и как сказывается на последующих проектных решениях?

О.Е.: С трибуны представители Главэкспертизы признавали, что до 50%, например, экологических изысканий фальсифицированы. Это означает, что в результате данные оказались с запасом или наоборот? На мой взгляд, именно проектные решения выполняются с запасом, что приводит, с одной стороны, к невостребованности высокой точности изысканий, а с другой стороны, временному отсутствию катастрофических последствий от их фальсификации.

Ред.: Какие требования заказчика к потенциальному исполнителю, с Вашей точки зрения, обоснованы, а какие, с которыми Вам приходилось сталкиваться, представляются избыточными и неэффективными с точки зрения обеспечения качества выполнения работ?

О.Е.: Любые требования со стороны заказчика бессмысленны, если он лично не будет присутствовать и наблюдать за процессом полевых и лабораторных работ.

Ред.: Нужно ли, на Ваш взгляд, заказчику в своей структуре иметь, например, инженер-геолога, который бы разбирался в специализированных вопросах? Или можно полностью доверять компании-исполнителю?

О.Е.: Нужно. Сегодня никому нельзя доверять. И исполнителю нужно считать свою смету с учетом того, что его будут проверять и контролировать. В противном случае он обречен на убытки.

Ред.: Наверняка Вам приходится регулярно сталкиваться и решать проблемы на объектах, связанные с действиями заказчика. Например, сжатые сроки, задержка оплаты или не предоставление каких-либо данных. С какими проблемами приходится сталкиваться наиболее часто, как Вы выходите из той или иной ситуации? Удается ли как-то влиять на заказчика?

О.Е.: Все эти проблемы сегодня неизбежны и становятся правилом. Изыскатель, как последнее звено цепочки, как никто подвержен всем возможным рискам. Если заказчик для изыскателя, как правило, проектная организация, которая является посредником в получении денег от генерального заказчика или застройщика, то у изыскателя суммируются риски всех предыдущих звеньев. Лучший способ обезопасить себя – как можно раньше обращаться в суд. Жаль, что это сложно сделать до заключения контракта.