Отправить сообщение, заявку, вопрос

Отправить заявку на посещение мероприятия

Отправить заявку на участие как экспонент

Запросить консультацию специалистов по данному техническому решению

Рубрикатор материалов

Сейчас в информационной базе:
рубрик - 75 , авторов - 236 ,
всего информационных продуктов - 2217 , из них
статей журнала - 482 , статей базы знаний - 53 , новостей - 1622 , конференций - 3 ,
блогов - 7 , постов и видео - 45 , технических решений - 4

Copyright © 2016-2018 ГеоИнфо
Все права защищены

Разработка и сопровождение: InfoDesigner.ru
14 ноября 2017 года

АЛЕКСАНДР ФЕДОТОВ: Геологам и проектировщикам стоит чаще прислушиваться к геофизикам

В конце октября в Москве прошла первая международная конференция «Георадар-2017», в рамках которой журналисты независимого электронного журнала «ГеоИнфо» пообщались с некоторыми специалистами в области геофизики. Ниже представляем вниманию читателей наше интервью с генеральным директором ООО «ГЕОСИГНАЛ» Александром ФЕДОТОВЫМ, с которым мы поговорили о конференции, о перспективах развития геофизических методов, а также о взаимоотношениях геологов с геофизиками на строительных площадках.

Александр ФедотовГенеральный директор ООО «ГЕОСИГНАЛ»

Ред.: В чем, на Ваш взгляд, польза прошедшей конференции «Георадар-2017»?

А.Ф.: В последние десятилетия проходили конференции по инженерной геофизике, которые собирали вместе множество специалистов по разным методам выполнения геофизических исследований: сейсморазведка, электроразведка, георадиолокация, магниторазведка, гравиразведка и др. Безусловным плюсом таких мероприятий является то, что их участники могут познакомиться с достоинствами и недостатками разных методов, сопоставить их, узнать о тенденциях развития каждого направления работ, проанализировать информацию и найти оптимальный подход для решения своих задач. Соответственно, такие конференции, охватывающие широкий спектр стоящих перед геофизиками проблем и предлагающие различные варианты их решений, интересны потенциальным заказчикам геофизических услуг, а также профессионалам отрасли, держащим руку на пульсе по всем направлениям инженерной геофизики.

Однако множество геологических задач успешно решается сугубо каким-то одним методом, например, георадиолокацией. Соответственно, специалистам в этой узкой области есть о чем пообщаться в своем кругу, узнать что-то новое в рамках обширных обучающих курсов. Мероприятия, подобного этому, не проводилось более полутора десятков лет, поэтому необходимость в профессиональном диалоге именно по георадарным технологиям давно назрела.

 

Ред.: Исходя из Вашей логики, необходима организация конференции по каждому геофизическому методу?

А.Ф.: Возможно, но организаторам подобного рода конференций необходимо учитывать, насколько будет актуально такое мероприятие, накопилось ли у специалистов достаточно информации, чтобы поделиться ею, и есть ли те, кто готов их выслушать. Я думаю, проект «Радарные и сейсмические системы», который являлся организатором «Георадар-2017», довольно детально анализирует область инженерной геофизики, благодаря чему прошедшая конференция удалась. Я знаю, что в следующем году они планируют провести конференцию по инженерной сейсморазведке, и думаю, что ее необходимость также назрела, ООО «ГЕОСИГНАЛ» с удовольствием примет в ней участие. Хотелось бы также поблагодарить организатора конференции «Георадар-2017», И.Х.Абизгильдина и пожелать ему новых достижений и успешного проведения всех дальнейших мероприятий.

 

Ред.: Насколько периодичными должны быть такие конференции?

А.Ф.: Вопрос этот очень непростой. И организаторам, да и самим участникам конференции всегда хочется, чтобы мероприятие по количественному составу было оптимальным, чтобы была возможность услышать широкий спектр интересных мнений, свежих идей, наилучших решений различных задач. Нашей компании, занимающейся в большей части, производством сейсморазведочного оборудования, а также проведением сейсмических работ, интересны подобные мероприятия как в плане участия в выставке, так и в конференции. Однако, относительно двадцатилетней давности, ввиду стремительного распространения интернета, эффективность различных конференций и выставок немного угасла. Если раньше источником информации были книги, сборники докладов и каталоги оборудования, то в настоящее время достаточно включить компьютер и найти материалы по той или иной проблеме или, зайдя на сайт производителя оборудования, посмотреть спектр продукции с техническими характеристиками. Да и что далеко ходить, Ваш журнал «Геоинфо» – прекрасный источник информации, публикующий множество полезных статей по актуальным темам. Так что надо признать, что время, а с ними и информационные технологии движутся вперед, что непременно необходимо учитывать для успешного проведения различных мероприятий. Конечно же в ближайшее время традиционные конференции не «уйдут» в медийное пространство, да и в принципе «живое» общение специалистов незаменимо, но учитывать этот фактор при организации нового мероприятия необходимо.

 

Ред.: Какие же конференции, в итоге, необходимы геофизикам?

А.Ф.: Я бы назвал следующие: общая конференция по геофизике, включающая в себя все направления геофизических исследований (региональные, скважинные, малоглубинные и пр.). Кстати, такого рода конференция пройдет в Москве с 3 по 5 февраля 2018 года. Далее конференции по каждому сегменту, например, по инженерной геофизике, ну и, наконец, по каждому методу. Необходимо также проведение межотраслевых мероприятий, чтобы геофизики встречались с геологами, проектировщиками, нефтяниками, строителями и пр. Все это, конечно же, в идеале, должно обеспечить взаимодействие соприкасающихся сфер деятельности и выработку оптимальных решений стоящих перед геофизиками задач. Еще неплохо было бы привлекать к основным мероприятиям крупные государственные компании для их более эффективного развития, а также государственные структуры для разработки законодательной базы.

 

Ред.: Компания «ГЕОСИГНАЛ» известна как производитель сейсморазведочного оборудования. Как Вы оказались среди участников выставки?

А.Ф.: Выше я уже говорил, что геофизика включает в себя несколько методов работ, которые все-таки между собой перекликаются. Где-то возможно применение одного метода, а для решения сложных задач часто необходимо применение нескольких. Мы в рамках этой конференции предлагаем специалистам, которые не находят положительных решений своих задач в плоскости георадарных исследований, возможные варианты решения их проблемы путем использования сейсморазведки. К слову сказать, мы здесь встретили множество специалистов, которые применяют в своей работе и георадарные, и сейсмические технологии, так что многим участникам конференции было интересно ознакомиться с представленными нами экспонатами.

Кроме того, мы являемся дилером проекта «Радарные и Сейсмические Системы» – представительства латвийской компании «Radar Systems» Inc. в России и странах СНГ, осуществляем поставку георадаров «Питон-3» и «Зонд-12е».

 

Ред.: В чем сейсморазведочные исследования могут дополнить георадарные?

А.Ф.: У георадарных методов есть ограничение по глубине исследования, зависящее, в первую очередь, от геоэлектрической проницаемости и проводимости среды. Как правило, рабочие глубины георадаров – 5-10 метров, максимум 15-30 метров (если позволяют характеристики грунтов). Для проведения исследований на большей глубине уже необходимо использовать другие методы, среди которых наиболее эффективным является сейсморазведка. Кроме того, комплексирование георадара и сейсморазведки позволяет получить более информативные результаты исследований.

 

Ред.: Лучше российское или зарубежное оборудование?

А.Ф.: Если говорить о сейсморазведочном оборудовании, которое мы производим, то технические характеристики нашей продукции по основным параметрам превосходят зарубежные аналоги, а цена при этом ощутимо ниже. Если говорить о георадарах, то, на мой взгляд, наиболее прогрессивными является рижские приборы «Зонд-12е» и «Питон-3», хотя и российские георадары фирмы Логис интересуют потенциальных потребителей.

 

Ред.: Многие изыскатели относятся к георадарам с большим недоверием. И правда, у метода нет ни нормативной базы, ни четко определенных цен на выполняемые исследования. Насколько, с Вашей точки зрения, опасения изыскателей оправданы?

А.Ф.: В сфере инженерных изысканий и проектирования в целом есть очень много специалистов, которые не только георадарным технологиям не доверяют, но и все геофизические методы считают «шаманскими». Но наш собственный опыт, накопленный за многие годы, доказывает совершенно обратное: геофизика необходима и помогает в решении многих ключевых задач, которые стоят перед проектировщиками.

 

Ред.: В каких случаях геофизика необходима, а в каких ее применение нежелательно?

А.Ф.: Это вопрос очень дискуссионный и однозначного ответа на него нет. Конечно же, в первую очередь это зависит от стоящей перед проектировщиком цели. Я отвечу так: когда у проектировщиков есть задача сэкономить денежные средства, они в первую очередь уменьшают объем геофизических работ, а то и вовсе их исключают из сметно-финансового расчета. Но, зачастую, пренебрежение геофизикой в процессе строительства оборачивается непредвиденными сложностями, например, наличием зон разуплотнения пород или карстовыми воронками. Несвоевременное обнаружение этих проблем значительно удорожает строительство или же и вовсе приводит к катастрофам.

 

Ред.: На конференции прозвучало, что не всегда данные с георадаров бьются с данными, полученными геологами. Как это объяснить?

А.Ф.: Ситуации бывают разные. Все зависит от решаемой задачи, геологической среды, применяемого метода, методики проведения работ, используемой аппаратуры, и наконец, самое главное, квалификации исполнителя. Соответственно, данные не только с георадаров, а и сейсморазведки, и электроразведки могут не стыковаться с данными геологов в случае неверного выбора метода или неправильного применения методики при выполнении работ, а также использования некачественной аппаратуры. Однако бывает и так, что при соблюдении всех условий для наилучшего выполнения работ возникают расхождения с информацией, представленной геологами. Напомню, одна из основных задач геофизики при строительстве, будь то сейсморазведка или георадиолокация – это изучение пространства между скважинами. Проведя полевые работы и обработку полученных данных, мы в результате интерпретации получаем информацию о геологическом строении. Геологи же обладают информацией на основе пробуренных скважин, расположенных на расстоянии друг от друга. Соответственно, между скважинами геологи проводят интерполяцию геологического разреза и тут может возникнуть расхождение мнений геофизиков и геологов.

Другая ситуация может возникнуть при некачественном отборе проб при проведении бурения. В нашей практике было несколько случаев, когда заказчик для своего отчета основывался на данных, полученных в результате геофизических исследований, а не полученных в результате бурения. В любом случае, для оптимального решения конкретной геологической задачи необходимо оценить эффективность использования различных геофизических методов. В одном случае стоит остановиться на каком-то определенном методе, в другом использовать совокупность методов, ну и конечно использовать геологическую информацию для повышения достоверности итогового результата. Поэтому не надо разделять геологов и геофизиков, необходимо искать и вырабатывать оптимальные совместные решения различных геологических задач с целью повышения качества проведения инженерных изысканий в целом.