Отправить сообщение, заявку, вопрос

Зарегистрироваться для участия в конференции

Запросить консультацию специалистов по данному техническому решению

Рубрикатор материалов

Сейчас в информационной базе:
рубрик - 72 , авторов - 223 ,
всего информационных продуктов - 1979 , из них
статей журнала - 450 , статей базы знаний - 58 , новостей - 1429 , конференций - 2 ,
блогов - 7 , постов и видео - 23 , технических решений - 9

Copyright © 2016-2018 ГеоИнфо
Все права защищены

Разработка и сопровождение: InfoDesigner.ru
6 марта 2017 года

Комментарий к статье «О выборе единого электронного формата обмена данными инженерно-геологических изысканий»

Данная заметка – ответ руководителя разработки инженерно-геологического направления комплекса CREDO на недавно опубликованное интервью Татьяны Мелиховой, посвященное программному комплексу EngGeo.

Автор подробно рассказывает о том, как в компании велась проработка открытого обменного формата для передачи исходных и обработанных данных по лабораторным образцам и инженерно-геологическим выработкам.

С большим интересом прочитал статью своего коллеги – Т.Ю. Мелиховой «EngGeo – наиболее удобный программный комплекс для геологов». Решения EngGeo давно существуют на рынке и распространены у пользователей. Разумеется, каждый разработчик искренне считает, что его результаты и решения, его ПО самое лучшее, компания «Кредо-Диалог» не является исключением. Краткое описание технологий CREDO для инженеров-геологов приведено в статье М. Рязановой «Информационное моделирование результатов инженерно-геологических изысканий».

Однако один абзац, посвященный обмену данными между решениями разных производителей, из статьи уважаемой Татьяны Мелиховой я не могу оставить без комментария. Автор, на мой взгляд, неточно описывает развитие обменных инженерно-геологических форматов.

Действительно, в 2012 году Геннадий Болдырев провёл совещание по обменным геологическим форматам, пригласив на него часть разработчиков соответствующего ПО, в том числе и представителей компании «Кредо-Диалог». Результаты совещания прекрасно описаны в статье «О выборе единого электронного формата обмена данными инженерно-геологических изысканий» (авторы – В.А.Барвашов, Г.Г.Болдырев, С.Н.Даянов, Ю.И.Грицкив, А.А.Карпов, В.В.Полидовец, Т.Ю.Мелихова), опубликованной в №3(17), 2012 журнала «Проектирование и инженерные изыскания».

На совещании были обсуждены цели создания обменного геологического формата и представлены варианты синтаксиса существующих форматов. К началу совещания в компании «Кредо-Диалог» уже шла проработка открытого обменного формата для передачи исходных и обработанных данных по лабораторным образцам и инженерно-геологическим выработкам. В качестве прототипа был выбран открытый GeoSciML-формат, широко распространённый в мире (http://www.geosciml.org/). Преимущества применения этого формата и задачи по его доработке были представлены на совещании.

После встрече в Пензе GeoSciML-формат был в инициативном порядке доработан специалистами «Кредо-Диалог», описан, подготовлены примеры, функции импорта/экспорта были добавлены во все продукты инженерно-геологического направления CREDO.

Предложения с описанием формата были отправлены всем основным разработчикам программного обеспечения – в компании: «EngGeo», «ПОИНТ», «Топоматик», «UniService», КБ «Панорама». Со всеми представителями компаний велась переписка или переговоры с обсуждением целесообразности передачи данных между нашими решениями.

В 2014 году Т.Мелихова обсуждала со мною идею общего обменного формата и сочла, как и другие разработчики, нецелесообразным выполнять работы по его развитию и поддержке в решениях EngGeo.

Из всех разработчиков только компания «Топоматик» поддержала эту идею и добавила функциональность импорта/экспорта данных в программный комплекс РОБУР, а также предложила дополнить в формат список выделенных инженерно-геологических элементов с их физико-механическими характеристиками. Через некоторое время мы внесли предложения в формат и передали описания в компанию «Топоматик».

Таким образом, я не могу согласиться с фразой из материала Т.Мелиховой: «Кредо приняло собственный формат данных без обсуждений и консультаций», так как компания «Кредо-Диалог» доработала распространённый GeoSciML-формат для отечественных особенностей инженерно-геологических данных, предложила к обсуждению структуру и состав формата почти всем партнёрам-разработчикам ПО и была готова к доработке формата, что и было сделано по просьбе заинтересованных партнёров.

Отсутствие поддержки от партнёров-разработчиков вынуждает нас самостоятельно развивать вопрос формирования обменных форматов между комплиментарными ПП. За прошедшее время была разработана стыковка по геологическим данным CREDO – Model Studio, в работе находятся стыковки CREDO – SCAD, CREDO – FIDESYS, компания готова рассматривать любые предложения по информационному взаимодействию с комплиментарными и конкурирующими программными продуктами.

Компания «Кредо-Диалог» считает целесообразным иметь единый для всех разработчиков формат обмена данными и готова вновь поднять тематику создания единого обменного формата по результатам инженерно-геологических изысканий. Структурой, которая могла бы участвовать в согласовании и легитимизации единых обменных форматов, могла бы быть BIM-Ассоциация.