Отправить сообщение, заявку, вопрос

Зарегистрироваться для участия в конференции

Запросить консультацию специалистов по данному техническому решению

Рубрикатор материалов

Сейчас в информационной базе:
рубрик - 74 , авторов - 234 ,
всего информационных продуктов - 2157 , из них
статей журнала - 475 , статей базы знаний - 58 , новостей - 1563 , конференций - 3 ,
блогов - 8 , постов и видео - 40 , технических решений - 9

Copyright © 2016-2018 ГеоИнфо
Все права защищены

Разработка и сопровождение: InfoDesigner.ru
17 мая 2018 года

О перспективах отрасли инженерно-геологических изысканий

Автор статьи – конструктор из Новосибирска, разработчик запатентованного способа динамического зондирования грунтов и устройства для его выполнения.

В своих статьях автор регулярно рассказывает о преимуществах предлагаемого им полевого метода исследования грунтов перед существующими на сегодняшний день. И ищет инвесторов для разработки сложного программного обеспечения к своей технологии. Одни специалисты поддерживают конструктора, другие считают, что реализовать на практике предлагаемую технологию в силу сложности обработки данных невозможно. Однако автор прав в том, что отрасли инженерных изысканий очень не хватает современных, высокотехнологичных разработок, которые бы позволили вывести выполнение исследований на новый качественный уровень.

Ким Анатолий ФиленовичГенеральный директор ООО «Экспресстест»

Как уже неоднократно повторялось автором настоящей статьи, отрасль инженерно-геологических изысканий находится на очень низком научно-

техническом, технологическом и производственном уровне. Об этом же свидетельствует целый ряд публикаций в журнале «ГеоИнфо». Вот примеры некоторых заголовков таких статей: «Современные профессиональные стандарты изыскателей – платоновский утопизм». «Осенний урожай стандартизации – невежество правит бал». «Генеральный директор изыскательской организации в сегодняшних условиях потенциальный преступник». «Почему инженерная геология не нужна»? «Это удивительное СРТ» и многие другие. А из анализа публикаций Аналитической службы журнала можно сделать вывод, что ситуация в отрасли инженерных изысканий продолжает ухудшаться.

В природе всё имеет свои фундаментальные основания. Главное из них то, что грунт представляет собой сложнейшее природное образование, и чтобы грамотно управляться с ним, как отмечают специалисты, необходимо освоить около сорока специальностей.

Чтобы разобраться в сути названых выше статей, требуются некоторые пояснения. Например, в вопросе «Почему инженерная геология не нужна?» содержится, давайте будем говорить прямо, две провокации. Прежде всего, как это можно представить себе проектирование сооружения без геологического разреза, без знания структуры грунтов, их генезиса и т.д., и т.п? Геология для проектировщиков необходима, как воздух. Геология – это основа изысканий.

Вторая провокация заключается в том, что те, кто требуют или ожидают получения от геологов параметров нелинейного деформирования грунтов, часто сами не имеют ни малейшего представления о сути нелинейных параметров грунтов. При этом следует иметь в виду, что нелинейная механика грунтов органически связана с численным моделированием.

 

Сложности нелинейной механики

Нелинейная механика грунтов не входит в программу обучения инженеров, по нелинейной механике грунтов нет учебных пособий. А главное заключается в том, что серьёзная работа с нелинейной механикой грунтов требует математической подготовки несколько более углубленной, чем предусмотрено обычной вузовской программой. Но математика – это не что-то такое, что можно прочитать и усвоить. Здесь необходимы навыки математического мышления, для выработки которого необходимо пройти подготовку с решением математических примеров и задач. Для этого инженеру требуется желание освоить нелинейную механику грунтов и время. А с этим, как правило, проблема. Раньше, до перестройки, это оплачиваемое время предоставлялось либо в аспирантуре, где инженер получал стипендию, либо в прикладном научно- исследовательском институте, где он получал зарплату. Так «на свет» появлялся инженер, которому было под силу решить сложнейшую современную задачу влияния проектируемого сооружения на уже имеющиеся. А как это происходит сегодня? Строится новое сооружение, а два имеющихся приходится отдавать на слом.

Представим себе такую ситуацию. Идёт экзамен по строительной механике или по сопромату. Первый студент, отвечая на вопросы из билета, формулирует ответы своими словами из собственных соображений так, что экзаменатору всё понятно. А другой формулирует ответ при помощи предложений, которые изложены в учебнике. Т.е. не полностью понимает, о чём идёт речь, потому что это не его предмет. Так вот, нелинейная механика грунтов и нелинейные параметры грунтов – это предмет далеко не для каждого инженера-строителя и абсолютно не для геологов.

 

Статика или таблицы из СП?

Удивительно, как это так, что до упоения можно восхищаться полуслепым статическим зондированием? Имеется в виду статья – «Это удивительное СРТ». При статическом зондировании мы получаем весьма скудную информацию. Это всего два числа в каждой точке по глубине скважины зондирования: силу лобового сопротивления конуса наконечника зонда и силу трения по муфте трения. По этим данным мы ничего не можем сказать физически о несущей способности или о деформируемости зондируемых грунтов. Зато есть таблицы СП 47.13330.2012, которые служат прекрасным материалом для халтуры. Подтвердить это можно словами одного из главных специалистов изыскательской фирмы, которая по образованию геолог: «При помощи статического зондирования можно определить всё». Имеются в виду как раз эти таблицы.

 

Динамическое зондирование

Далее предлагаю посмотреть, что мы получаем при динамическом зондировании по разработанной нами технологии. На рисунке 1 представлены график лобового сопротивления конуса наконечника зонда в процессе ударного внедрения в грунт и соответствующий график осадки зонда во времени. На рисунке 2 приведены для сравнения графики лобового сопротивления в глинистых и песчаных грунтах. Здесь мы наблюдаем характерное отличие графиков, которое связано с различной вязкостью исследуемого грунта. Вязкость особенно чётко проявляется при совмещении графиков лобового сопротивления и осадки зонда, что показано на рисунке 3.

Таким образом, при динамическом зондировании по предлагаемой технологии мы получаем адекватную и несравнимо более обильную информацию, нежели при статическом зондировании.

 

Рис 1. Графики лобового сопротивления и осадок Рис 1. Графики лобового сопротивления и осадок Рис 2. Графики лобового сопротивления в глинистых и песчаных грунтах Рис 2. Графики лобового сопротивления в глинистых и песчаных грунтах

 

Рис 3. Совмещённые графики лобового сопротивления и осадок Рис 3. Совмещённые графики лобового сопротивления и осадок

 

По другим показателям предлагаемая технология динамического зондирования также не уступает или превосходит статическое зондирование. Очень важный показатель – это технологичность, а точнее удобство и скорость выполнения работ. Благодаря этим качествам статическое зондирование с момента своего зарождения имеет признанную популярность. Однако предлагаемая технология динамического зондирования (более подробно с ней можно ознакомиться на нашем сайте expresstest.org) по скорости не уступает статическому зондированию, а в целом может превосходить, если учесть, что при статическом зондировании штанги необходимо наращивать через каждый метр зондирования, а при динамическом зондировании по предлагаемой технологии через 2 м или даже через 3 м.

 

Ищем инвесторов (партнеров)

Стоимость предлагаемой нами установки динамического зондирования составляет всего около четырех миллионов рублей. Но в настоящее время имеющиеся достижения динамического зондирования с получением адекватной обильной информации не имеют выхода в практическую технологию инженерных изысканий, так как это не просто какое-то усовершенствование существующей методики, а инновация, которая способна коренным образом улучшить технологию инженерных изысканий. Представленные в статье графики динамического зондирования можно применить для решения обратной математической задачи с получением требуемых характеристик грунтов по заданной модели грунта. Это не гадание на кофейной гуще, а применение фундаментальных средств физики и математики для решения технологических задач. Задача суперсложная, но решаемая. Для перевода ее в реальную практикую плоскость необходимы только инвестиции в разработку сложного программного обеспечения.

Решение поставленной задачи способно кардинально преобразить отрасль инженерных изысканий. Ведь после зондирования первой скважины данные можно сразу передавать

на обработку. Таким образом, зондирование и обработка результатов зондирования будут идти практически параллельно, что способно в разы сократить сроки выполнения изысканий.