Отправить сообщение, заявку, вопрос

Отправить заявку на посещение мероприятия

Отправить заявку на участие как экспонент

Запросить консультацию специалистов по данному техническому решению

Дискуссия профессионалов

Глобальные изменения климата. Часть 4. Что делать?

Аналитическая служба ГеоИнфо
10 июня 2019 года

Большинство климатологов мира считает, что на Земле в последние 100 с лишним лет и особенно в последние десятилетия происходит рост приземной температуры воздуха, слишком быстрый по сравнению с прошлыми межледниковыми периодами. А причиной скорее всего является то, что на естественные изменения климата накладывается антропогенное влияние - прежде всего выбросы в атмосферу углекислого газа при сжигании ископаемых углеводородов. Все это может привести к тяжелым последствиям для человечества и биосферы. Об этом мы рассказывали в первых трех частях статьи [75-77]. Здесь мы остановимся на том, что можно было бы предпринять, чтобы смягчить эти последствия, и на истории осознания международным сообществом необходимости таких мер.

Полного единогласия по вопросам современных изменений климата до сих пор нет даже среди ученых. В целом точки зрения специалистов, занимающихся этими проблемами, можно разделить на следующие четыре группы:

1) в настоящее время происходит слишком быстрое глобальное потепление и наибольший вклад в него вносят антропогенные выбросы углекислого газа при сжигании ископаемых углеводородов, а глобальное похолодание ожидает Землю только в очень далеком будущем;

2) глобальное потепление происходит, но преимущественно антропогенное влияние на него труднодоказуемо;

3) глобальное потепление вызывает сомнения;

4) уже в ближайшие десятилетия начнется глобальное похолодание.

 

Однако большинство климатологов мира согласно с первой точкой зрения и не сомневается в том, что дальнейшее ускоренное потепление приведет к тяжелым последствиям для человечества и биосферы. Об этом мы достаточно подробно рассказывали в первых трех частях статьи [75–77]. Теперь хотелось бы подробнее поговорить о том, что следует предпринять, чтобы смягчить негативные последствия глобальных изменений климата, и об истории осознания международным сообществом необходимости этих мер.

 

Немного истории

Мысль о влиянии парниковых газов на климат впервые была высказана в середине XIX века британским физиком Д. Тиндалем и в конце того же столетия шведским физико-химиком С. Аррениусом.

О потеплении климата и антропогенном усилении парникового эффекта одними из первых начали говорить британский инженер Г.С. Каллендар (1938 г.), американский климатолог Ч. Килинг (1958 г.), российский климатолог М.И. Будыко (1972 г.) и другие. Сам термин «глобальное потепление» впервые был употреблен в 1975 году в статье американского геохимика У. Брокера, вышедшей в журнале Science.

В 1977 году Национальная академия наук США опубликовала доклад «Энергия и климат», в котором был сделан вывод о том, что сжигание ископаемого топлива приводит к увеличению содержания углекислого газа в атмосфере, влияющему на повышение глобальной температуры. А в 1988 году американский климатолог Д. Хансен пришел в сенат своей страны и сообщил, что глобальное потепление действительно уже происходит. В том же году Всемирной метеорологической организацией и Организацией Объединенных Наций на основе ее программы по окружающей среде была создана Межправительственная группа экспертов по изменению климата (МГЭИК, или IPCC – Intergovernmental Panel on Climate Change).

С тех пор раз в 5–6 лет МГЭИК критически обобщает текущие публикации по исследованиям изменений климата в рецензируемой научной литературе и представляет результаты анализа в своих оценочных докладах, которые рецензируются независимыми экспертами. Эта работа ведется силами сотен ученых почти из 200 стран – членов МГЭИК.

Выводы этой группы оказались неутешительными: слишком быстрый рост температуры приземного воздуха и прочие изменения климата действительно происходят, а основной причиной этого с чрезвычайно высокой вероятностью (не менее 95% после 1951 г.) является человеческая деятельность – усиление естественного парникового эффекта за счет газов, выделяемых в атмосферу промышленностью и сельским хозяйством. В 2007 году МГЭИК была присуждена Нобелевская премия мира за усилия по накоплению и распространению более широких знаний о техногенных изменениях климата и по созданию основы для мер, необходимых для противодействия этим изменениям.

Отметим, что в России учеными Росгидромета и Российской академии наук также выпускаются оценочные доклады по изменениям климата (которые касаются в основном российских регионов), а секция метеорологии и атмосферных наук Национального геофизического комитета раз в 4 года составляет обзоры российских исследований атмосферы и климата.

В 1988 и 1990 годах были приняты резолюции Организации Объединенных Наций с одинаковыми названиями – «О защите глобального климата в интересах нынешнего и будущих поколений человечества».

В 1992 году на конференции ООН «Саммит Земли» в Рио-де-Жанейро была принята Рамочная конвенция по изменениям климата, озвучившая необходимость стабилизации концентрации парниковых газов в атмосфере на уровне, который мог бы предотвратить опасное антропогенное вмешательство в климатическую систему.

В 1995 году ООН официально признала ответственность человечества за глобальное потепление.

В 1997 году более 160 стран подписали в японском городе Киото соглашение о сокращении промышленных выбросов в атмосферу парниковых газов (прежде всего углекислого) – на 5% к 2012 году и на 20% к 2020 году по сравнению с 1990 годом.

Несмотря на свои сомнения в целесообразности этого шага, Россия ратифицировала данное соглашение в 2004 году, но в 2012 году вышла из него, сославшись на то, что оно не работало так, как было задумано, поскольку в нем реально участвовали только 15% стран, отвественных за эмиссию парниковых газов, и, соответственно, прямые экономические убытки несли только эти немногочисленные государства. Вышли из протокола также США, Канада, Австралия и некоторые другие. А, например, на Китай, Индию и на прочие развивающиеся страны, подписавшие протокол, с самого начала не было наложено обязательств по сокращению выбросов.

Выполнение обязательств в рамках Киотского протокола, по мнению многих, было сведено не к реальному суммарному уменьшению выбросов, а к реализации определенных коммерческих целей тех, кому это выгодно, и к перераспределению богатств на Земле. Действительно, большие экономические потери при сокращении выбросов вполне могли и могут в будущем привести к значительному перемещению производства в страны, которые не охвачены договором или не имеют по нему обязательств.

В 2008 году чикагский Институт Хартленда (США) от имени группы ученых, сформировавших Международную неправительственную группу экспертов по изменениям климата (NIPCC), составил доклад, в котором попытался оспорить идею о том, что глобальное потепление вызвано человеческой деятельностью, и провел на эту тему собственную международную конференцию, на которой 98 докладчиков, включая ученых-климатологов из крупных университетов, утверждали, что глобальное потепление скорее всего является исключительно естественным процессом.

В 2009 году в Копенгагене (Дания) 114 стран подписали соглашение, призывающее к значительному сокращению выбросов парниковых газов, чтобы глобальная температура не поднялась в ближайцшее столетие более чем на 1,5–2 град. по Цельсию по сравнению с «доиндустриальным» (1850–1890 гг.) уровнем. Альтернативное соглашение, заключенное в 2010 году в Боливии, призвало к еще большему сокращению выбросов.

На Рамочной конвенции ООН об изменениях климата, которая была подписана в Канкуне (Мексика) в 2010 году, в качестве основной цели принятия мер по замедлению потепления было утверждено ограничение роста глобальной температуры величиной 1,5–2 град. Возможные изменения выше 2 град. были признаны катастрофическими.

Поскольку упомянутый выше Киотский протокол не смог добиться какого-либо заметного сокращения выбросов парниковых газов в мире, а время его действия в любом случае подходило к концу, в 2015 году в столице Франции был утвержден проект нового соглашения по замедлению потепления путем сокращения выбросов парниковых газов. Начиная с 2016 года 196 стран, в том числе Россия и США, подписали это соглашение, однако в 2017 году президент США Трамп отказался от него, считая его несправедливым по отношению к развитым государствам, которым вновь придется нести основные убытки из-за сокращения выбросов.

Конкретные обязательства по Парижскому соглашению будут приняты только в 2020 году на специальной конференции ООН по климату – после окончания действия обязательств по Киотскому протоколу. Российская Федерация, в принципе, собирается ратифицировать это соглашение, но только после полного учета способности лесов, болот, степей и пустынь страны к поглощению углекислого газа (то есть скорее всего не ранее 2020 года). После этого России придется ограничить эмиссию парниковых газов к 2030 году до 70% от уровня 1990 года путем повышения энергоэффективности экономики, развития энергосберегающих технологий, возобновляемых и чистых источников энергии.

Следует отметить, что Российская академия наук не рекомендовала ратифицировать Киотский протокол (в 2004 г.) и Парижское соглашение (в 2018 г.), мотивируя это неопределенностью в оценках изменений климата, отсутствием единого мнения в мировом и российском научных сообществах о причинах глобального потепления и возможной невыгодностью для России соответствующих обязательств. Однако эта позиция РАН вызвала протест многих ведущих российских климатологов.

В целом же выводы МГЭИК поддерживаются большинством научных академий и научных организаций (хотя и из этого большинства некоторые утверждают, что МГЭИК преувеличивает вероятное глобальное потепление, а некоторые – что, наоборот, недооценивает).

И все-таки споры все еще продолжаются, хотя в большей степени – в средствах массовой информации. Острота дискуссий, неизбежных при действительной сложности проблем изменений климата и неполноты доказательной базы, подогревается социальными, экономическими и политическими мотивами отдельных стран и групп населения, стремлением многих финансово-промышленных групп, политиков и чиновников к собственной выгоде и перераспределению богатств в мире. Все это сопровождается соответствующим лоббированием тех или иных интересов при принятии правительственных решений и международных соглашений и даже давлением на научные организации через финансирование и другие механизмы.

 

Почему нам угрожают изменения климата

Казалось бы, в целом изменения климата не несут угрозы существованию человечества – ведь выживали же при них наши древние предки. Однако современное население планеты является оседлым и привязанным к конкретным местам жительства и производства. Мир поделен на страны, города и другие населенные пункты со своими промышленными предприятиями, сельским хозяйством и инфраструктурой. Весь образ жизни людей в том или ином регионе приспособлен именно к существующему климату, каким бы он ни был. А его изменения требуют больших дополнительных усилий и денежных затрат.

Если говорить о других живых организмах кроме человека, то при современном интенсивном потеплении произойдет вымирание многих видов растений и животных, так как места их обитания изменятся быстрее, чем они смогут адаптироваться к новым условиям, тем более что они уже не смогут свободно мигрировать вслед за смещающимися границами природных зон из-за антропогенной фрагментированности последних. В океане почти нет такой фрагментированности, но изменения температуры и кислотности морской воды губительно повлияют на многие виды морских живых организмов (например, при росте глобальной температуры на 1,5 град. коралловые рифы сократятся на 70–90%, а при потеплении на 2 град. они исчезнут на 99%).

 

О сокращении антропогенных выбросов парниковых газов

В своем последнем докладе (2018 г.) МГЭИК предсказала, что если не будет предпринято никаких мер и темпы глобального потепления останутся неизменными, то среднегодовая температура увеличится к 2030 или 2050 году минимум на 1,5 град. по Цельсию по сравнению с уровнем 1850–1900 гг. и не менее чем на 2 град. – к концу этого столетия.

МГЭИК оценила потенциальные совокупные выбросы углекислого газа в будушем и представила расчеты, показывающие, насколько их надо сократить, чтобы ограничить рост температуры хотя бы величиной 1,5 град (поскольку, как уже упоминалось выше, был сделан вывод, что изменения более чем на 2 град. могут оказаться катастрофичскими).

Такое ограничение потребует незамедлительных изменений в землепользовании, энергетике, промышленности, транспорте, строительстве и эксплуатации зданий и сооружений и пр. Глобальные антропогенные выбросы углекислого газа должны сократиться к 2030 году примерно на 45% по сравнению с 2010 годом и полностью прекратиться к 2050 году.

Для этого в том числе необходимо разработать план по переходу на возобновляемые источники энергии и «экологически чистые» технологии – для начала по постепенному закрытию угольных электростанций и прекращению использования в качестве топлива мазута.

МГЭИК признает, что если сократить или даже полностью прекратить выбросы углекислого газа в энергетическом секторе, то быстро снизить его концентрацию в атмосфере не удастся – на это уйдут десятки лет. Поэтому Земля не сможет избежать роста глобальной температуры приземного воздуха к середине XXI века на 1,5, а то и на 2 град. При этом температура в большей степени поднимется в Северном полушарии, особенно в Арктике. И человечеству в любом случае придется приспосабливаться к жизни в новых условиях уже в ближайшие десятилетия. Но все-таки, если удастся замедлить потепление, то это снизит связанные с климатическими изменениями риски и даст людям и экосистемам больше времени на адаптацию.

К применению других предлагаемых методов глобального воздействия на климат, или геоинжиниринга (например, извлечения углерода из воздуха с его последующим захоронением, создания искусственного аэрозольного экрана в стратосфере, воздействия на облака с целью отражения части солнечного света в космос и др.), человечество в силу недостатка знаний пока не готово. Затраты могут оказаться слишком большими, а последствия – непредсказуемыми и опасными.

Поэтому пока основные вопросы заключаются в том, как на деле достичь резкого сокращения антропогенных выбросов парниковых газов в мировых масштабах и кто за это будет платить.

В этой связи противники борьбы с потеплением приводят, например, следующие цифры. Пока что ожидаемый к 2050 году ежегодный ущерб мировой экономике из-за прогнозируемого повышения температуры оценивается в 300 млрд долларов – менее 1% современного мирового ВВП. А борьба с потеплением путем сокращения выбросов парниковых газов с целью ограничения потепления величиной 1,5 град. будет отнимать около 900 млрд долларов в год (более 2% мирового ВВП), в то время как положительный эффект не превысит 1,3%. Встречается мнение, что даже полное прекращение антропогенной эмиссии парниковых газов при огромных экономических убытках для ряда стран практически не поможет замедлению потепления, а лишь продемонстрирует «верность мирового сообщества экологическим идеалам».

Кроме того, противники сокращения выбросов напоминают, что природоохранные мероприятия, в том числе связанные с форсированным переходом на альтернативные источники энергии, также требуют производственной деятельности и расхода ресурсов и энергии, что, в свою очередь, может вызвать нежелательные экологические последствия. Вместо того чтобы тратить силы и ресурсы на борьбу с неизбежным, они советуют оценить, не будет ли дешевле и безопаснее просто приспособиться к переменам и даже постараться извлечь из них выгоду, например за счет возможного увеличения площади сельскохозяйственных угодий и сокращения отопительного сезона в северных странах, удлинения судоходных периодов для северных рек и Северного морского пути и т.д. (рис. 1).

 

Рис. 1. Некоторые возможные отрицательные и положительные последствия глобального потепления [30] Рис. 1. Некоторые возможные отрицательные и положительные последствия глобального потепления [30]

 

Подобные споры многократно усиливаются тем, что исследования и решения, связанные с глобальными изменениями климата, могут быть выгодны или невыгодны тем или иным сторонам. Например, компаниям, которые участвуют в развитии атомной энергетики, в производстве ветрогенераторов или солнечных панелей, потепление климата и сокращение антропогенных выбросов парниковых газов за счет перехода на новые технологии сейчас выгодно. А тем, кто добывает горючие полезные ископаемые (особенно уголь) и владеет тепловыми электростанциями, это не просто невыгодно, а разорительно.

И вполне естественно, что представители бизнеса стараются влиять на решения чиновников, правительств, международных организаций и форумов и даже оказывать давление на ученых с целью искажения тех или иных научных результатов или сдерживания готовности работать в том или ином направлении (подобные жалобы неоднократно поступали, например, от климатологов США). Отсюда и волны публикаций «за» и «против», в которых бывает очень трудно разобраться. И такая борьба интересов в целом негативно влияет на выработку и реализацию мер по смягчению последствий глобальных изменений климата.

 

На возобновляемые источники энергии переходить все равно придется

Сколько бы ни спорили о необходимости сокращения выбросов парниковых газов при сжигании ископаемых углеводородов, но на возобновляемые источники энергии, то есть к низкоуглеродной экономике, переходить все равно придется, даже если сегодня это кому-то невыгодно. И чем скорее, тем лучше, поскольку запасы нефти, газа и угля на Земле не бесконечны – их хватит максимум на 50 или 100 лет.

На рисунке 2 продемонстрировано, как быстро в некоторых странах увеличивается производство энергии без выбросов парниковых газов. Да и кто сказал, что для дальнейшего развития цивилизации не нужен переход на новые экологически ответственные технологии, даже если экономические преимущества получат их производители? Хотелось бы, чтобы и Россия наконец более активно подключилась к этому процессу.

 

Рис. 2. Рост производства электричества в некоторых странах без выбросов парниковых газов с использованием возобновляемых источников энергии за период 2006–2016 гг. [21, 34] Рис. 2. Рост производства электричества в некоторых странах без выбросов парниковых газов с использованием возобновляемых источников энергии за период 2006–2016 гг. [21, 34]

 

Адаптация в любом случае необходима

Как уже отмечалось выше, даже если будут приняты все возможные меры по замедлению потепления, оно все равно будет происходить по крайней мере в ближайщие десятилетия или столетия. И к ним человечеству в любом случае придется приспосабливаться. А для своевременной выработки мер по адаптации необходимы как можно более точные прогнозы хотя бы на несколько десятков лет вперед.

Однако последствия изменений климата будут широко варьировать в разных регионах, поэтому и мероприятия по адаптации там должны быть разными. Но, как ни странно, составлять климатические прогнозы на отдельные регионы гораздо труднее, чем в глобальном масштабе. Поэтому необходимо, чтобы климатические исследования как можно скорее привели к созданию климатических технологий и услуг для выработки наиболее надежных прогнозов и реализации наилучших мер по адаптации индивидуально для каждого региона.

 

Все сводится к управлению рисками

Игнорирование предупреждений климатологов недопустимо, поскольку возможный экономический ущерб от бездействия может оказаться гораздо больше, чем стоимость принятых мер.

Таким образом, все сводится к управлению рисками, связанными с потеплением. Их поможет снизить существенное уменьшение антропогенных выбросов парниковых газов в сочетании со своевременной и грамотной адаптацией к изменениям климата и их последствиям. То есть необходимо уделять должное внимание не только путям сокращения выбросов, но и разработке стратегий адаптации к переменам.

Вместо того чтобы впустую сеять панику, следует спокойно и продуманно:

  • улучшать финансирование естественных и технических наук и продолжать исследования в областях, связанных с современными изменениями климата, держа в голове все возможные варианты;
  • продолжать развивать существующую Глобальную систему наблюдений за климатом и проводить тщательный мониторинг его изменений;
  • разрабатывать более точные и надежные прогнозные климатические модели на основе системного подхода (при котором планета рассматривается как единая эколого-климатическая система), причем не только на глобальном, но и на региональном уровнях;
  • регулярно пересматривать международные соглашения по климату;
  • снижать антропогенное воздействие на окружающую среду;
  • выявлять зоны с наиболее опасными климатическими аномалиями, разрабатывать и реализовывать для них оперативные и долгосрочные меры по адаптации к изменениям климата;
  • учитывать соответствующие риски в строительной и другой хозяйственной деятельности;
  • усиливать меры по защите населения и инфраструктуры в опасных климатических зонах;
  • применять климатическое и экологиченское страхование и т.д.

 

Меры, связанные с деградацией многолетней мерзлоты

Что касается деградации многолетней мерзлоты, то, как показывают расчеты, на ее дальнейшем развитии даже полное выполнение Парижского соглашения до середины XXI века практически не скажется.

В силу значительной внутриландшафтной дифференциации реакций многолетней мерзлоты на современное потепление (о которой мы писали в предыдущей части статьи [77]) для территорий криолитозоны, охваченных человеческой деятельностью, особенно важно развивать методы регионального прогноза изменений климата и состояния мерзлых пород. Для этого необходимо расширять сеть мерзлотных и метеорологических наблюдений и регулярно обновлять геокриологические карты.

Старые здания и сооружения, построенные на многолетней мерзлоте более 50–70 лет назад, уже не удовлетворяют современным нормам и, если реконструкция невозможна, их постепенно нужно выводить из эксплуатации и сносить. Фактически многие населенные пункты, промышленные сооружения, нефте-, и газопроводы придется строить заново. Но проектирование, возведение и эксплуатация зданий и сооружений, а также ликвидация брошенных шахт, карьеров, скважин, хранилищ опасных отходов, скотомогильников и рекультивация соответствующих территорий должны будут проводиться с учетом не только уже наступивших изменений, но и прогнозируемой динамики повышения температуры и оттаивания многолетнемерзлых грунтов.

То есть проектировщики должны будут учитывать влияние на многолетнюю мерзлоту не только со стороны строительных объектов, как раньше, но и со стороны изменяющихся климатических условий на протяжении периодов строительства и эксплуатации на основе максимально точных региональных прогнозов. И такие проекты должны будут проходить экспертную оценку в научных организациях.

 

Заключение

Таким образом, основные задачи для человечества в связи с глобальными изменениями климата – это как можно более быстрый переход к безуглеродной и экологически ответственной экономике и своевременная адаптация к изменяющимся условиям. Решение этих задач потребует огромных усилий и многомиллиардных ежегодных затрат, но в итоге они все равно будут меньше, чем при ликвидации опасных последствий в случае бездействия.

Хотелось бы, чтобы по мере накопления научных знаний в борьбе интересов победил здравый смысл и сильные мира сего помогли цивилизации двигаться в наиболее безопасном направлении.


Список литературы

  1. А. Кокорин: в изменениях климата виноват человек // Центр по изменению климата в Кыргызской республике. 18.06.2014. URL: http://climatechange.kg/a-kokorin-v-izmeneniyah-klimata-vinovat-chelovek/.
  2. Андреев С.С. К вопросу о глобальном потеплении // Известия вузов. Северо-Кавказский регион. Естественные науки. 2007. № 2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-o-globalnom-poteplenii.
  3. Анисимов О., Лавров С. Глобальное потепление и таяние вечной мерзлоты: оценка рисков для производственных объектов ТЭК РФ // Технологии ТЭК. 2004. № 3. С. 78–83. URL: https://docplayer.ru/30954701-Globalnoe-poteplenie-i-tayanie-vechnoy-merzloty-ocenka-riskov-dlya-proizvodstvennyh-obektov-tek-rf.html.
  4. Анисимов О.А., Белолуцкая М.А. Прогностическая оценка влияния деградации вечной мерзлоты на инфраструктуру в северных регионах России // Метеорология и гидрология. 2002. № 6. С. 15-22. URL: https://www.researchgate.net/publication/295519846_Ocenka_vliania_izmenenia_klimata
  5. Арутюнов В.С. Глобальное потепление: катастрофа или благо? // Российский химический журнал (Журнал Российского химического общества им. Д.И. Менделеева). 2005. Т. 49. № 4. URL: http://www.chem.msu.su/rus/jvho/2005-4/102.pdf.
  6. Владимиров В.А., Чураков Ю.И. Проблема глобального изменения климата как природная опасность // Стратегия гражданской защиты: проблемы и исследования. 2014. Т. 4. № 2 (7). С. 506–519. URL: https://cyberleninka.ru/article/v/problema-globalnogo-izmeneniya-klimata-kak-prirodnaya-opasnost.
  7. Глобальная бюрократия // Sunhome.ru. Дата последнего обращения: 02.04.2019. URL: https://www.sunhome.ru/journal/122889.
  8. Глобальное потепление и вечная мерзлота как факторы геополитики // ECOTECO. Дата последнего обращения: 06.04.2019. URL: https://ecoteco.ru/library/magazine/zhurnal-111/ekologiya/globalnoe-poteplenie-i-vechnaya-merzlota-kak-faktory-geopolitiki/.
  9. Глобальное потепление – мифы, заблуждения, факты и чем может грозить потепление климата // Science Debate. Дата последнего обращения: 02.04.2019. http://www.sciencedebate2008.com/vote/.
  10. Глобальное потепление // Replyon. Дата последнего обращения: 03.04.2019. URL: http://replyon.net/147-globalnoe-poteplenie.html.
  11. Глобальное потепление // Sunhome. Дата последнего обращения: 03.04.2019. URL: https://www.sunhome.ru/journal/125473.
  12. Глобальные изменения климата. Часть 1. Происходит ли потепление и почему? // Geoinfo.ru. 23.04.2019. URL: https://www.geoinfo.ru/product/analiticheskaya-sluzhba-geoinfo/globalnye-izmeneniya-klimata-chast-1-proiskhodit-li-poteplenie-i-pochemu-40679.shtml.
  13. Глобальные изменения климата. Часть 2. Насколько человечество виновно в потеплении? // Geoinfo.ru. 20.05.2019. URL: https://www.geoinfo.ru/product/analiticheskaya-sluzhba-geoinfo/globalnye-izmeneniya-klimata-chast-2-naskolko-chelovechestvo-vinovno-v-poteplenii-40768.shtml.
  14. Глобальные изменения климата. Часть 3. Последствия потепления // Geoinfo.ru. 03.06.2019. URL: https://www.geoinfo.ru/product/analiticheskaya-sluzhba-geoinfo/globalnye-izmeneniya-klimata-chast-3-posledstviya-potepleniya-40857.shtml.
  15. Готовцев С.П. Деградация вечной мерзлоты – серьезная опасность // Наука и техника в Якутии. 2016. № 1 (30). C. 45–49. URL: https://cyberleninka.ru/article/v/degradatsiy.
  16. Гребенец В. Опасное «умирание» вечной мерзлоты // Заполярная правда. 2006. № 152. URL: http://gazetazp.ru/2006/152/9/.
  17. Две статьи о глобальном потеплении // Batrachos.com. 15.03.2011. URL: https://batrachos.com/О_глобальном_потеплении.
  18. Ершов Э.Д. Деградация мерзлоты при возможном глобальном потеплении климата // Соросовский образовательный журнал. 1997. № 2. C. 70–74. URL: http://window.edu.ru/resource/834/20834/files/9702_070.pdf.
  19. Земле грозит катастрофа из-за глобального потепления. Пострадают Россия, США и Канада // Lenta.Ru. 23.03.2019. URL: https://hi-tech.mail.ru/news/globalnogo_potepleniya_postradayut_rossiya_ssha_i_kanada/.
  20. Йошикава К. Изменение «вечной мерзлоты» – не катастрофа // Наш университет. 17.08.2016. URL: http://nu.s-vfu.ru/expert_opinion/izmenenie-vechnoy-merzlotyi-ne-katastrofa/.
  21. Карлин Л.Н. Изменение климата Земли: мифы и реальность // Mypresentation. Дата последнего обращения: 01.04.2019. URL: https://mypresentation.ru/presentation/izmenenie_klimata_zemli_mify_i_realnost.
  22. Качалова А. В союзе с мерзлотой // Interfax-Russia. 03.07.12. URL: http://www.interfax-russia.ru/Ural/view.asp?id=325748.
  23. Кондратенко Е. Мерзлота тает: разрушения в Сибири уже начинаются? // 19.01.2017. URL: https://info.sibnet.ru/article/510589/.
  24. Кузнецов А. 7 мифов о глобальном изменении климата. Как бороться со всемирным потеплением с пользой для экономики // Комсомольская правда. 25.04.2016. URL: https://www.kp.ru/daily/26521.5/3537467/.
  25. МЧС: потепление климата грозит масштабной утечкой радиоактивных отходов в России // Newsru. 19.06.2008. URL: https://www.newsru.com/russia/19jun2008/klimat.html.
  26. Оберман Н.Г. Деградация мерзлоты в условиях глобального потепления и ее воздействие на инфраструктуру в восточной части Баренцева региона // StudyLib. URL: https://studylib.ru/doc/2097781/degradaciya-merzloty-v-usloviyah-global._nogo-potepleniya-i-eyo.
  27. Оспенникова Т. Таяние вечной мерзлоты угрожает российским трубопроводам: новая жизнь или начало конца? // Vlasti.net. 12.12.2009. URL: http://vlasti.net/news/68792.
  28. Павлов А.В., Гравис Г.Ф. Вечная мерзлота и современный климат // Природа. 2000. № 4. С. 10–18. URL: http://csr.spbu.ru/pub/RFBR_publications/articles/geosciences/2000/vechnaya_merzlota_00_geo.pdf.
  29. Полпред президента РФ рассказал о последствиях деградации вечной мерзлоты // News.rambler.ru. 29.06.2017. URL: https://news.rambler.ru/politics/37280344-polpred-prezidenta-rf-rasskazal-o-posledstviyah-degradatsii-vechnoy-merzloty/.
  30. Проблема изменения климата. 8 мифов о климате // InfoEco. Дата последнего обращения: 03.04.2019. URL: http://www.infoeco.ru/dl/prez/6_climate_change.pdf.
  31. Скупов Б. Глобальное изменение климата и деградация вечной мерзлоты // Строительный эксперт. 29.03.2017. URL: https://ardexpert.ru/article/9099.
  32. Ученые: за последние годы в Якутии наблюдается заметная деградация многолетней мерзлоты // Без формата. 11.11.2017. URL: http://yakutsk.bezformata.com/listnews/zametnaya-degradatciya-mnogoletnej-merzloti/62487748/.
  33. Ученый раскрыл, как мы будем жить в условиях глобального потепления // Аргументы недели. 03.11.2018. URL: http://argumenti.ru/science/2018/11/591189.
  34. Эзау И. Мифы об изменениях климата (окончание) // 22century. 24.01.2018. URL: https://22century.ru/popular-science-publications/climate-myths-2.
  35. Эзау И. Мифы об изменениях климата. Часть 1 // 22century. 22.01.2018. URL: https://22century.ru/popular-science-publications/climate-myths-1.
  36. Яншин А.Л., Будыко М.И., Израэль Ю.А. Глобальное потепление и его последствия: Стратегия принимаемых мер // Глобальные проблемы биосферы. М.: Наука, 2003.
  37. Climate change // En.Wikipedia. 03.04.2019. URL: https://en.wikipedia.org/wiki/Climate_change.
  38. Climate change // United Nations. The last accessed date: 03.04.2019. URL: https://www.un.org/en/sections/issues-depth/climate-change/.
  39. Global warming controversy // En.Wikipedia. 21.02.2019. URL: https://en.wikipedia.org/wiki/Global_warming_controversy.
  40. Global warming: myth or reality? Help with outline // Essayforum. 25.05.2010. URL: https://essayforum.com/research/global-warming-myth-reality-help-outline-17053/.
  41. History of climate change debate // ProCon.org. 23.01.2019. URL: https://climatechange.procon.org/view.resource.php?resourceID=006525.
  42. Hjort J., Karjalainen O., Aalto J. et al. Degrading permafrost puts Arctic infrastructure at risk by mid-century // Nature Communications. 2018. Vol. 9. Article № 5147. URL: http://dx.doi.org/10.1038/s41467-018-07557-4.
  43. Idso C., Singer S.F. Climate change reconsidered: report of the nongovernmental panel on climate change (NIPCC) // The Heartland Institute. Chicago, IL, USA: The Heartland Institute, 2009. URL: https://www.heartland.org/_template-assets/documents/publications/NIPCC%20Final.pdf.
  44. Inki R.-L. The thaw of permafrost is a threat for Arctic cities and industries // University of Helsinki. 12.12.2018. URL: https://www.helsinki.fi/en/news/science-news/the-thaw-of-permafrost-is-a-threat-for-arctic-cities-and-industries
  45. Mann M.E. Do global warming and climate change represent a serious threat to our welfare and environment? // Social Philosophy and Policy. 2009. Vol. 26. № 2. P. 193–230. URL: http://www.meteo.psu.edu/holocene/public_html/shared/articles/MannSocialPhilos09.pdf.
  46. Scientific opinion on climate change // En.Wikipedia. 23.03.2019. URL: https://en.wikipedia.org/wiki/Scientific_opinion_on_climate_change.
Поделиться
Рубрикатор материалов

Сейчас в информационной базе:
рубрик - 71 , авторов - 318 ,
всего информационных продуктов - 2902 , из них
статей журнала - 604 , статей базы знаний - 85 , новостей - 2071 , конференций - 4 ,
блогов - 8 , постов и видео - 106 , технических решений - 4

Copyright © 2016-2019 ГеоИнфо
Все права защищены

Разработка и сопровождение: InfoDesigner.ru