искать
Рубрикатор материалов

Сейчас в информационной базе:
рубрик - 105 , авторов - 329 ,
всего информационных продуктов - 3121 , из них
статей журнала - 647 , статей базы знаний - 85 , новостей - 2213 , конференций - 4 ,
блогов - 8 , постов и видео - 128 , технических решений - 4

© 2016-2019 ГеоИнфо

Разработка и сопровождение: InfoDesigner.ru
Приложение «История отрасли» 

Работа в зоне бедствия (Ленинаканский дневник). Часть 3. В эпицентре

Самусь Николай Афанасьевич
22 марта 2019 года

В 2018 г. исполнилось 30 лет со дня одного из наиболее трагических событий в истории нашей страны - Спитакского (Ленинаканского) землетрясения, унесшего жизни не менее 25 000 человек (по неофициальным данным, около 150 000 человек).

В январе 1989 г. автор воспоминаний - Николай Афанасьевич Самусь - из г. Волгограда был направлен в качестве технического руководителя изыскательской группы НижневолжТИСИз в состав экспедиции Госстроя РСФСР в зону землетрясения - г. Ленинакан (ныне г. Гюмри), где был назначен главным геологом экспедиции. Работа была чрезвычайно масштабная и столь же специфическая. Ныне почётный изыскатель СРО "АИИС" Николай Афанасьевич работает геологом-консультантом в ООО "ГеоСИМ".

В марте, апреле и мае журнал "ГеоИнфо" опубликует в виде небольших заметок, выходящих по 2 раза в неделю, воспоминания Николая Афанасьевич о той работе.

В полном объёме текст воспоминаний публикуется впервые.

Самусь Николай АфанасьевичГеолог-консультант ООО «ГеоСИМ»

22 января вместе с М.А. Солодухиным на УАЗ КуйбышевТИСИЗа (ныне ООО «СамараТИСИЗ»), который нам предос­тавил Женя Ушаков мой однокашник по Харьковскому университету, а тогда главный геолог КуйбышевТИСИЗ, поехали к эпицентру землетрясения в сторону деревень Ширакамут и Гегасар, где находился выход на поверхность надвига, образовав­шегося при Спитакском землетрясении («вспарывание» поверхности). Кроме меня и Солодухина поехал руководитель ленинградской группы В.М. Муравлёв. Мороз около -20С, ясная, хрустящая погода, полный штиль, види­мость до гор. Дорога от Ленинакана на северо-восток кажется совершенно ровной, но мотор натужно гудит: она посте­пенно поднимается вверх почти на 50 м на километр пути. Когда едешь обратно в сторону Ленинакана только успевай тормозить.

К сожалению, научную литературу по Спитакскому землетрясению и его геологи­ческих последствиях я не прорабатывал, просто не до него было даже после возвращения в Волгоград. Термин «надвиг», которым в то время пользовались там все, на мой взгляд не точен. В то время большинство советских геологов ещё были «фиксистами» или сторонниками теории геосинклиналей, то есть, непод­вижности материков и первичности вертикальных движений земной коры, которую отстаивал и обос­новывал академик В.В. Белоусов (1907-1990). Помню, как в гостинице «Ленинакан» нам с М.А. Солодухиным задал вопрос заместитель министра пищевой промышленности Союза: «От чего бывают землетрясения?», и Солодухин ответил, что пока ещё наука точным ответом не располагает. Я к тому времени уже имел в домашней библиотеке несколько книг «мобилистов», то есть, сторонников гипотезы о движении материков [3, 4, 5, 9]. С их помощью я только начи­нал отходить от фиксистов, но не имел собственного опыта наблюдений, поэтому в дис­куссию не включался. Сейчас я считаю, что по линии глобальной новейшей альпий­ской зоны складчатости, проходящей в районе Армении по Памбакскому хребту, проис­ходит поддвигание (субдукция или «коллизия») Аравийской плиты под «Малый» Кав­каз, а не надвиг Кавказа на плиту. Хотя всё относительно неподвижных реперов на земной поверхности не существует. Позже книга учёных Московского университета (Хаин В.Е., Ломизе М.Г. «Геотектоника с основами геодинамики». 1995, Учебник. М., изд. МГУ, 480 с.) помогла мне окончательно стать на сторону «мобилистов».

Не на много больше я тогда знал и о сейсмичности. Изучать всё приходилось на ходу, вопросы возникали каждый день, и их надо было решать. Конечно, ошибки в таком деле были неизбежны.

 

Рис. 1. Ширакамут на въезде с запада (лето 1989 г.) Рис. 1. Ширакамут на въезде с запада (лето 1989 г.)

Как позже уяснилось, вся Ширакская долина, в юго-западной части которой расположен Ленинакан, от Памбакского хребта на севере и до гористых западных отрогов Арагаца на юге, представляет собой дно древнего горного озера такого же, как нынешний Севан. Толщина нижнечетвертичных глин в нём за полмиллиона лет накопилась око­ло 400 метров. К началу среднечетвертичного времени, то есть, около 500 тысяч лет назад, озеро полностью осушилось. Из-за ограниченности подручного материала мне сложно судить, была тому причиной сейсмическая катастрофа или эрозионная деятельность древней реки Ахурян, которая в настоящее время протекает с севера на юг западнее Ленинакана (Гюмри), врезав свою долину на 150 метров в озёрные глины. А, может, обе причины сработали. Уже в верхнечет­вертичное время, когда территория бывшего озера была давно осушена, северо-северо-западнее нынешнего Гюмри произошёл пирокластический выброс раскалённого вулканического пепла, который покрыл огромную территорию, а остыв, превратился в туф. Армянские геологи жалова­лись не раз, что никак не удаётся найти вулкан, где произошёл выброс. У меня же по мере накопления данных сложилось твёрдое мнение, основанное на наблюдениях за изменением тол­щины слоя туфов на территории всей Ширакской равнины, что с поиском жерла вулкана мы сильно запоздали: оно дав­но задвинуто под Памбакский хребет.

 

Рис. 2. Село Ширакамут на востоке (январь 1989 г.) Рис. 2. Село Ширакамут на востоке (январь 1989 г.)

На западной окраине села Ширакамут мы увидели несколько повреждённых, но выстоявших крестьянских изб, а восточнее, ближе к «вспарывателю» (линии выхода на дневную поверхность плоскости субдукции), были одни развалины (рис. 1, 2). В яме возле быв­шей фермы полузасыпанные и засыпанные трупы коров и овец. На восточной окраине Ширакамута увидели вагон-домик, возле него отец, два мальчика и девочка детям лет до 10. Вблизи от их жилища несколько французских вагончиков. Все кем-то разграбленные, остались только стены, а холодильники, кондиционеры, откидная мебель и даже занавески на окнах исчезли. Рассказывают и о фактах нападения на машины с гуманитарной помощью на горных дорогах. Кому что.

 

Рис. 3. Село Гегасар (январь 1989).<br />Тёмные камни на переднем плане –<br />могильные плиты на кладбище Рис. 3. Село Гегасар (январь 1989).
Тёмные камни на переднем плане –
могильные плиты на кладбище

Полностью разрушенным было и село Гегасар, расположенное примерно в двухстах метрах от образовавшегося разлома (рис. 3, 4, 5). Впечатление от Гегасар гнетущее: всё смято, раздавлено, село пустое. Со стороны кладбища делаю несколько снимков, пока «Зенит» не «зажевал» «Тасму». Встретилась одинокая собака и убежала за развалины. Брезентовая, примерно восьмиместная, палатка и горящая днём лампочка наружного освещения. Не видно ни одного человека.

 

Рис. 4. Село Гегасар (январь 1989) Рис. 4. Село Гегасар (январь 1989)

Из Гегасар возвращаемся в Ширакамут, находим бригаду геофизиков из Донецка во главе с Ю.С. Рябоштаном. Они выполняют эманационную съёмку в зоне надвига. Ле­нинградские бурильщики по заранее заданному профилю через каждые 5 метров бурят неглубокие (до 0.5 м) скважины, а геофизики отбирают из них пробы газа и тут же их анализируют. Прежде чем задать точку бурения, Юрий Степанович проходит по профилю с «рамкой» загнутой буквой «Г» прово­локой диаметром около 45 мм. Спрашиваю у него, как она работает. Он даёт мне свой «прибор» и предлагает пересечь разлом, свободно держа в кулаке короткую часть согнутой прово­локи. Сначала у меня ничего не получалось, но потом как будто что-то включилось, про­волока при пересечении разлома сильно крутилась. Мне это понравилось, я оценил возможности и перспективы использования этого очень простого «метода», но геофизикам надо было продолжать работу. Отдал Ю.С. Рябоштану его «индикатор», огляделся, увидел на дороге раздав­ленное оцинкованное ведро, снял с него проволочную дужку и, воспользовавшись бампе­ром бурильной установки и отверстиями в нём, изготовил себе такой же «индикатор». Попробовал ра­ботает, причём, при пересечении разлома вращается со скоростью 45 оборотов в секун­ду. Не отклоняется, а именно вращается. Этот «индикатор» служит мне до сих пор, причём, за 29 лет отполированная ладонью ещё в Армении поверхность проволоки совсем не поржавела.

 

Рис. 5. Село Гегасар (январь 1989). Реалии Рис. 5. Село Гегасар (январь 1989). Реалии

Я об­ратил также внимание, что при движении (этот «органолептический» метод иссле­дований, оказывается, давно известен и раньше назывался «лозоходство», а сейчас «биолокация») возникают знакопеременные движе­ния: проволока вращается то в одну сторону, то в другую, потом опять, как в начале. Условно для себя решил называть аномалии, над которыми проволока вращалась по часовой стрелке положительными, против часовой стрелки отрицательными. Позже придумал даже запи­си на плане у линий аномалий, например: +, +-+, -+- и так далее, чтобы увязывать на­блюдения по разным профилям. С этого дня я стал совершенствоваться в биолокации, при встречах делился своим опытом и задавал уточняющие вопросы Ю.С. Рябоштану. Этот метод в дальнейшем, не сразу, а после накопления некоторого опыта, здорово помогал мне разобраться в причинах повреждений многих зданий, в обследовании которых мне пришлось принимать участие.

Отправить сообщение, заявку, вопрос

Отправить заявку на посещение мероприятия

Отправить заявку на участие как экспонент

Запросить консультацию специалистов по данному техническому решению