искать
Рубрикатор материалов

Сейчас в информационной базе:
рубрик - 105 , авторов - 328 ,
всего информационных продуктов - 3108 , из них
статей журнала - 643 , статей базы знаний - 85 , новостей - 2206 , конференций - 4 ,
блогов - 8 , постов и видео - 126 , технических решений - 4

© 2016-2019 ГеоИнфо

Разработка и сопровождение: InfoDesigner.ru
Приложение «История отрасли» 

Работа в зоне бедствия (Ленинаканский дневник). Часть 8. Сносить или восстанавливать?

Самусь Николай Афанасьевич
9 апреля 2019 года

В 2018 г. исполнилось 30 лет со дня одного из наиболее трагических событий в истории нашей страны - Спитакского (Ленинаканского) землетрясения, унесшего жизни не менее 25 000 человек (по неофициальным данным, около 150 000 человек).

В январе 1989 г. автор воспоминаний - Николай Афанасьевич Самусь - из г. Волгограда был направлен в качестве технического руководителя изыскательской группы НижневолжТИСИз в составе экспедиции Госстроя РСФСР в зону землетрясения - г. Ленинакан (ныне г. Гюмри), где был назначен главным геологом экспедиции. Работа была чрезвычайно масштабная и столь же специфическая. Ныне почётный изыскатель СРО "АИИС" Николай Афанасьевич работает геологом-консультантом в ООО "ГеоСИМ".

В марте и апреле журнал "ГеоИнфо" опубликует в виде небольших заметок, выходящих по 2 раза в неделю, воспоминания Николая Афанасьевича о той работе.

В полном объёме текст воспоминаний публикуется впервые.

Самусь Николай АфанасьевичГеолог-консультант ООО «ГеоСИМ»

Среда (15 февраля 1989 года) выдалась очень насыщенной и тяжёлой. Сказался и плохой сон, и большая загрузка. Всё время держу в кармане валидол и периодически принимаю его. С восьми часов поехал в городок Ахурян на обследование мебельной фабрики, потом собирал материалы изысканий для восстанавливаемых школ, детских садов и жилых домов. Затем прошёл слух, что приехал Кофф. Мы помчались в штаб, но выяснилось, что его ещё нет. Через некоторое время он появился с целой свитой, тут же начал вызывать представителей министерств, ответственных за восстановление, назначать им комиссии и рассылать их на зоны восстановления. Я тут же называл представителя-геолога в каждую из комиссий (накануне мы с Ю.П. Семко договорились, какой трест с каким министерством будет работать. Комиссии осматривали объекты и давали рекомендации: сносить здание или восстанавливать).

 

Рис. 1. Г.Л. Кофф в центре в чёрном полушубке с белым воротником. Крайний справа С.А. Акинфиев Рис. 1. Г.Л. Кофф в центре в чёрном полушубке с белым воротником. Крайний справа С.А. Акинфиев

 

Я остался в одной группе с Коффом, Акинфиевым и другими, кто осматривал зону Мосгорисполкома. Когда отправились после обеда на осмотр зданий, подлежащих восстановлению, я доложил Коффу, что никаких изысканий по этой зоне ещё никто не делал: не было задания. Единственной достоверной информацией оказались данные биолокации, которые я выполнил в присутствии членов комиссии. Г.Л. Кофф настолько заинтересовался, что даже попробовал сам ходить с проволокой, правда, безуспешно, после чего он вернул проволоку со словами «Нет, у меня ничего не получится», но к моей работе относился с полным доверием. Даже С.А. Акинфиев однажды взял в руку проволоку, прошёлся, и тут же вернул, как бы застеснялся, что его заподозрят в несолидности. Думаю, что в этот день я продемонстрировал на очень высоком уровне эффективность биолокации как рабочего инструмента, не прибавляя ничего, это оказалось убедительным.

Затем состоялось небольшое совещание в гостинице «Ленинакан», где товарищ из Казахстана продемонстрировал карту разрушений, проводя мысль, что она чуть ли не полностью совпадает с составленной ранее Г.Л. Коффом схемой, на что я заметил, что существует множество деталей, отразившихся на устойчивости сооружений.
В 18 часов снова совещание в штабе, руководители комиссий доложили о работе каждой, причём наиболее осторожными оказались рекомендации комиссии, где был и Е.С. Дзекцер, в связи с чем Г.Л. Кофф вынужден был сказать, что к этим рекомендациям придётся вернуться в пятницу, как и к тем объектам, по которым у членов комиссии не было единогласия.

По прошествии почти 30 лет я вспоминаю, с какой настороженностью приходилось тогда назначать геологов в эти комиссии. Когда я лично принимал участие в работе комиссий, то использовал свой волгоградский опыт участия в работах по списанию аварийного малоэтажного жилья в посёлке Энтузиастов и ряда отдельных зданий в Волгограде, в посёлке Мелиораторов в Средней Ахтубе, обследовании аварийных промышленных и гражданских объектов в Волгоградской области. Был ли такой опыт у геологов, которых приходилось делегировать, я не знал, надеялся только, что конструкторы в составе этих комиссий обладают достаточным опытом. А решения надо было принимать здесь и сейчас. Учиться приходилось всем, на ходу, ошибки были неизбежны, не все их удалось разглядеть ещё тогда, во время работы.

 

Рис. 2. Восстанавливать или сносить? А ведь люди живут в нём! (сушится постельное бельё на верёвках) Рис. 2. Восстанавливать или сносить? А ведь люди живут в нём! (сушится постельное бельё на верёвках)

 

В качестве иллюстрации вспоминаю сцену разрушения одного каркасного 5-этажного жилого дома в Гюмри, «списанного» одной из комиссий. Его железобетонный каркас, как оказалось, сделан был на совесть, а заполняющая проёмы хрупкая кладка «мидис» частично вывалилась при землетрясении. Строители никак не могли справиться с разборкой здания и подключили военных специалистов. Те пригнали боевую машину разграждения (БМР) по виду тяжёлый танк с острым горизонтальным клином лобовой брони, но без пушки на башне. Управлял ею в тот раз офицер в чине полковника (возможно, решил: если рисковать, то своей жизнью). Машина разгонялась и острым клином била в вертикальную стойку каркаса (я тогда думал: а как полковник внутри этой железяки выдерживает такие удары?). Поднималось облако пыли, но каркас держался. После нескольких ударов по разным стойкам полковник отогнал машину подальше, разогнал и на всей скорости ударил в одну из стоек в средней части дома. Раздался треск лопающейся арматуры, каркас рухнул, завалив машину. Плотные клубы пыли высотой в несколько метров покатились по улицам в разные стороны более чем на 50 метров от здания. Когда пыль немного рассеялась, из-под горы обломков раздался рёв запускаемого двигателя, обломки зашевелились и этот сгусток неимоверной силы своим ходом (назад) выбрался на свободу. Я и подумал: может, не надо было списывать этот дом, а только наново заполнить проёмы? Но кто тогда знал, что каркас сделан, как положено?

Среди членов комиссии в «бригаде» Коффа встретил почти однокурсника по Харьковскому университету географа, перешедшего в инженерную геологию Геннадия Георгиевича Стрижельчика из УкрвостокГИИНТиза (Харьков), а также Владимира Николаевича Гидрата, который учился на нашем геолфаке на год или два раньше меня.

 

Продолжение следует.

Отправить сообщение, заявку, вопрос

Отправить заявку на посещение мероприятия

Отправить заявку на участие как экспонент

Запросить консультацию специалистов по данному техническому решению