искать
Рубрикатор материалов

Сейчас в информационной базе:
рубрик - 105 , авторов - 329 ,
всего информационных продуктов - 3122 , из них
статей журнала - 648 , статей базы знаний - 85 , новостей - 2213 , конференций - 4 ,
блогов - 8 , постов и видео - 128 , технических решений - 4

© 2016-2019 ГеоИнфо

Разработка и сопровождение: InfoDesigner.ru
Дискуссия профессионалов 

О расценках на геофизические исследования

Власов Виктор Викторович
3 августа 2018 года

Вчера мы обратились к специалистам-изыскателям с просьбой подготовить информацию для Минстроя РФ о выявлении отсутствующих необходимых показателей в номенклатуре применяемых в инженерных изысканиях СБЦ. В одном из присланных ответов очень подробно разобрана ситуация, которая сложилась в производственной деятельности в связи с отсутствием расценок или устаревшими расценками на выполнение геофизических работ.

Власов Виктор ВикторовичГлавный геофизик ООО «Институт «Тоннельстройпроект»

По состоянию на 2018 год все расценки на геофизические работы приняты по «Сборнику…» 1982 года, который составлен без учета применения современной аппаратуры, программ, методов, методик и технологий геофизических работ и сейсмологических исследований.

В части сейсмологических исследований отсутствуют расценки на отдельные виды и методы исследований, составляющие основу отдельных направлений работ – уточнение исходной сейсмичности (УИС), детальное сейсмическое районирование (ДСР). Не учтены в расценках с необходимой детальностью расчетные сейсмологические методы. Нет расценок на специальные сейсмотектонические исследования. Следует учесть, что здесь большой проблемой остается вопрос доступа производственных организаций к фактологической базе параметров расчётных землетрясений. Возможно, урегулирование расценок на подобные работы могло бы улучшить ситуацию. То же можно сказать и о расценках на расчёт параметров сейсмических воздействий с учетом существующих базовых методик и программ.

Расценки на все виды камеральных работ не учитывают применение современного программного обеспечения (стоимость которого является весьма высокой).

В рамках камеральных геофизических работ не учтены затраты на решение прямых задач (моделирование), которое, по существу, должно быть частью разработки программы (проекта) геофизических исследований. Наличие статьи затрат «разработка априорных геолого-геофизических моделей» для обоснования применения отдельных методов и комплексирования геофизических методов с учетом ожидаемых геологических условий –очень важный вопрос с точки зрения понимания ожидаемых результатов и обоснования конкретной системы и объемов наблюдений практически для всех применяемых на практике геофизических методов и методик. На этот вид работ затраты, как таковые, не предусмотрены.

В СБЦ-82 существуют расценки на полевые работы, обработку, составление программ, заключений и отчетов, но полностью отсутствуют расценки на самый важный, с точки зрения конечного результата, этап – геолого-геофизическую интерпретацию. При этом, к примеру, в геологоразведочной и нефтегазовой отрасли интерпретация – это отдельный и наиболее существенный, как по затратам, так и по применяемым технологиям, программному обеспечению вид работ, на основании которого принимаются все ключевые решения, связанные с планированием заверки результатов геофизических работ. Как правило интерпретация включает целый набор процедур, предполагает применение специальных программ, геоинформационных систем (ГИС) и совместное привлечение наиболее опытных специалистов интерпретаторов – геологов и геофизиков. Особенно остро этот недостаток (отсутствие статьи затрат на этап геолого-геофизической интерпретации) проявляется при выполнении исследований опасных и неблагоприятных геологических процессов (оползни, карст, уточнение тектонического строения, в том числе при сейсмологических и сейсмотектонических исследованиях, построение фильтрационных и геомеханических моделей горных массивов при изучении ответственных объектов, районирование при изучении протяженных линейных объектов).

В существующих расценках полностью отсутствуют расценки на методы и методики, применяемые в случае необходимости изучения средних и больших глубин или протяженных трасс, изучаемых аэрогеофизическими методами.

Отсутствуют расценки на современные методы акваторной геофизики и методы изучения транзитных (переходных) зон, несмотря на накопленный большой опыт подобных работ некоторыми специализированными организациями.

Вся современная геофизика на протяжении многих лет развивается по пути внедрения наиболее точных трехмерных (3D) технологий геофизических исследований. Адекватное решение многих задач требует проведения полевых работ и обработки полученных результатов 3D-методами, что в инженерной отрасли не развивается. Отсутствие норм и расценок на подобные работы не способствует прогрессу.

Отсутствуют расценки на геофизические исследования при решении геотехнических и специальных задач при обследовании состояния конструкций (дорожных одежд, фундаментов, устоев мостов, действующих и недостроенных сооружений – плотин, насыпей, тоннелей, обследовании оснований под сооружениями методами просвечивания и т.п.), а это целая отрасль, которая активно обсуждается, результаты иллюстрируются на всех конференциях соответствующего направления.

В целом, в части разработки расценок на применение геофизических методов, наблюдается слишком длительная стагнация. В итоге действующий сборник, по большей части, не соответствует современному уровню развития существующих методов и технологий, что привело к значительному отставанию производственных организаций в применении современных модификаций геофизических методов, включая подходы к обработке и интерпретации.

 

Некоторые общие аспекты и следствия невнимания к проблеме

Отсутствие расценок на интерпретацию, наряду с прочими факторами, также играет свою роль в том, что результаты геофизических работ часто не подлежат осмыслению (с ними не работают, а используют, как статическую «картинку»). В итоге материалы «подшиваются» в конец отчета.

Специалисты, занятые в отрасли, нередко не понимают, что относится, а что не относится к методам геофизических исследований. Например, в части методов и методик геофизики для решения задач сейсмологии и классических методов инженерной сейсморазведки иногда встречаются странные суждения, что сейсморазведка и геофизика – это разные виды работ... Заказчики не осознают, что все эти методы и методики суть геофизических методов (т.е. методов, основанных на изучении естественных и наведенных физических полей в массивах грунтов и горных пород). И «геофизика» не сводится к измерению удельных электрических сопротивлений (УЭС) грунтов и блуждающих токов. В части инженерных исследований грамотно составленные расценки способствуют формированию нормального понятийного аппарата, в рамках которого целесообразно говорить о расширенном комплексе геофизических, геохимических и сейсмологических методов, примерный состав которых включает: сейсморазведку, электроразведку, магниторазведку, гравиразведку, георадиолокацию, ядерно-физические, радиоактивные, газово-эманационные и сейсмологические методы.

Явный недостаток расценок ощущается в отсутствии статей затрат на конкретные методики перечисленных выше методов с учетом специфики по условиям применения – наземные и подземные методы, акваторные методы, методы каротажа и скважинной геофизики, лабораторные геофизические методы и опытно-методические работы. Возможность применения последних способна существенно повлиять на эффективность и общую стоимость работ, особенно при проведении опережающих исследований в новых районах или очень протяженных объектов с частой сменой геологических условий.

Более внятно требуется закрепить на уровне расценок требования к контролю и оценке точности (допустимой погрешности, воспроизводимости) результатов геофизических измерений, что, к примеру, существовало в СУС(нах) на геофизические работы.

Собственно, во всех отраслях (геологоразведка, промысловая и поисковая геофизика в нефтегазовой отрасли) для геофизических работ существуют отдельные сборники. Это полностью оправдано, учитывая очень широкий спектр их применения, как в составе инженерно-геологических, геотехнических и экологических изысканий, так и при обследовании состояния конструкций и сооружений, проведении специальных исследований (оценка физико-механических и фильтрационных свойств, оценка параметров напряженно-деформированного состояния массивов грунтов и пород и т.п.), площадное картирование массивов на этапах ТЭО, сплошное опережающее обследование трасс линейных сооружений.

Модификации и способы применения одного метода или одной и той же методики обладают существенно разной трудоемкостью и производительностью, что зависит от области (направления) и конечной цели исследований. Это сложно расценить и при ограничениях, существующих в системе построения действующего сборника цен, невозможно обеспечить гибкость ценообразования.

Разработка отдельного сборника, безусловно, поможет упорядочить как практику применения, так и понимание возможных направлений изысканий, в рамках которых находят применение геофизические методы.

Отправить сообщение, заявку, вопрос

Отправить заявку на посещение мероприятия

Отправить заявку на участие как экспонент

Запросить консультацию специалистов по данному техническому решению