искать
Рубрикатор материалов

Сейчас в информационной базе:
рубрик - 105 , авторов - 328 ,
всего информационных продуктов - 3108 , из них
статей журнала - 643 , статей базы знаний - 85 , новостей - 2206 , конференций - 4 ,
блогов - 8 , постов и видео - 126 , технических решений - 4

© 2016-2019 ГеоИнфо

Разработка и сопровождение: InfoDesigner.ru
Дискуссия профессионалов 

Стратегия изыскателей и стратегия строителей. Почему они такие разные?

Захаров Михаил Сергеевич
11 октября 2019 года

Стоит ли ждать, что разработчики стратегии развития строительной отрасли будут уделять достаточно внимания инженерным изысканиям? Наш автор считает, что на это надежды нет. Ведь у строителей и изыскателей слишком разные задачи. Эти две группы специалистов просто не понимают друг друга.

"Изыскания охватывают неизмеримо более сложную и ответственную сферу общественной и хозяйственной жизни, чем сфера капитального строительства. Общество должно усвоить, что необходима научно-производственная, наукоёмкая, технологичная деятельность, связанная с получением, накоплением, обработкой, хранением и передачей потребителям геопространственной информации, имеющей непреходящее значение для многих областей человеческой деятельности. Пока такого понимания нет, будет происходить недооценка роли инженерных изысканий", - говорится в статье. И мы с этим, кажется, склонны согласиться.

А вы что думаете, уважаемые читатели? Присоединяйтесь к дискуссии! Наша площадка открыта для обсуждения стратегии развития инженерных изысканий.

Захаров Михаил СергеевичПрофессор Национального открытого института, Санкт-Петербург, канд. геолого-минерал. наук, почётный изыскатель РФ

Стоит ли изыскателям обсуждать стратегию развития строительной отрасли до 2030 года несмотря на то, что в этой стратегии изысканиям уделяется минимальное внимание? Стоит ли упрекать в этом строителей?

…Стоит, прежде всего затем, чтобы ещё раз прояснить свою позицию, избавиться от некоторых заблуждений и двинуться вперед.

Во-первых, объективно строители и не должны уделять изысканиям какое-то особое внимание как услуге наряду, например, со своевременной поставкой бетона на стройплощадку. Второе для строителя неизмеримо важнее. Строители выпускают в жизнь материальный объект, а изыскатели производят геопространственную информацию. Как говорится, почувствуйте разницу. Это два различных вида деятельности на разных методологических и ценностных основах. Разный конечный продукт, разный взгляд на жизнь и её ценности. Так что оставим в покое стратегию развития строительства. Займёмся своими проблемами. Важно правильно определить место инженерных изысканий в жизни современного цивилизованного государства.

 

Почему изыскания не ценят?

Инженерные изыскания работают с весьма специфическим объектом ресурсного характера. Это свободное (или уже занятое) геопространство, напичканное геофизическими полями, характеристиками, смыслами, где господствуют недетерминированные закономерности и тренды. Поэтому в целом организация инженерных изысканий должна напоминать организацию гидрометеослужбы со своими региональными управлениями, стационарными наблюдениями, базами и т.д. И подчинение должно быть соответствующим в рамках не Министерства строительства, а Министерства природных ресурсов и экологии. Свободное геопространство, отводимое под строительство, или реконструируемое геопространство, где что-то изменяется в плане хозяйственного использования, это действительно не возобновляемый ресурс. Было болото, стала пашня, была пустыня, вырос город, был провинциальный городок, стал мегаполис и т.д. Используемое геопространство постоянно меняется и усложняется. Строителям на такие тонкости наплевать, им бы квадратные метры жилья, километры дорог и трубопроводов и побыстрее. Правильно! Цезарю – цезарево! Пускай решают свои многочисленные проблемы «повышения экономической эффективности и конкурентоспособности хозяйствующих субъектов» … и далее по предлагаемому тексту.

Однако законодательно в строительный процесс вписаны какие-то изыскания, «технологичные, наукоёмкие и трудоёмкие, но с высоким уровнем издержек и низким уровнем доходности». Кому в мире капитала и безудержного стремления к прибыли нужна такая деятельность? Только людям со стратегическим мышлением и пониманием, что в жизни есть другие сферы, где есть другие критерии безопасности, эстетики, комфорта окружающей среды. Можно предположить, что такие люди организованы в какие-то управляющие органы, например, в профильные министерства, которые должны заботиться о сохранении и трансформации эксплуатируемого пространства.

Итак, изыскания охватывают неизмеримо более сложную и ответственную сферу общественной и хозяйственной жизни, чем сфера капитального строительства. Общество должно усвоить, что необходима научно-производственная, наукоёмкая, технологичная деятельность, связанная с получением, накоплением, обработкой, хранением и передачей потребителям геопространственной информации, имеющей непреходящее значение для многих областей человеческой деятельности. Пока такого понимания нет, будет происходить недооценка роли инженерных изысканий.

 

Необходим порядок в организации всех связей

Какая форма связи с потребителями наиболее выгодна и продуктивна для изыскателей? Жизнь прямо тычет нас носом, но мы упрямо не хотим этого признавать из-за ложных приоритетов конкуренции, поддержки малого бизнеса, самоуправления физических лиц и т.п. Это отраслевой принцип организации проектно-изыскательских работ, которым уже руководствуются крупные финансово-промышленные структуры – Росатом, Газпром, Роснефть, РЖД. В этих организациях с изысканиями всё обстоит вполне благополучно.

А что же делать с так называемым малым бизнесом в области изысканий? Его-то в сфере изысканий по последним подсчётам 76%, и его невозможно скинуть со счёта, руководствуясь интересами громадной армии специалистов. Занять эту армию можно и должно, если вернуться к практике выдачи лицензий на отдельные виды работ и исследований, поддержанной системой государственного реестра таких организаций, пропущенных через фильтр проверки необходимого качества кадров и технологий. Маленькие узкоспециализированные организации с уникальными кадрами и технологиями могут успешно работать на субподряде, значительно повышая качество изысканий и сокращая их сроки. Такая практика существует и в настоящее время. Организаторы инженерных изысканий (ГИПы) прекрасно знают, где найти необходимые технологии и надёжных специалистов. Реестр в электронном виде значительно облегчил бы поиск исполнителей по отдельным видам работ. Только сейчас такие субподрядчики находятся в бесправном состоянии с точки зрения оплаты их работы, когда Генподрядчик кивает на Застройщика, Застройщик на Генподрядчика, а готовые отчеты лежат стопками на столах и ждут оплаты. Надо навести элементарный порядок в организации взаимоотношений с мелким бизнесом и заставить уйти с рынка фальсификаторов и ловчил.

 

Научная и производственная дифференциация изысканий

Ещё одно крупное заблуждение – говорить и выстраивать стратегию по отношению к инженерным изысканиям вообще, не учитывая их научную и производственную дифференциацию. Не существует изысканий вообще, а есть научно-производственная деятельность представителей целого ряда областей знаний: инженерной геологии, геодезии, гидрологии, гидрогеологии, метеорологии, экологии, механики горных пород и т.д. Их положение в части обеспечения кадрами, техникой, технологиями, нормативно-методическими документами совершенно различно. У них разные задачи в строительном процессе и разный удельный вес. В аналитической записке, представленной несколько дней назад в «ГеоИнфо», справедливо отмечено, что больше всего проблем возникло в инженерной геологии. Хотелось бы думать, что эта оговорка неслучайна. Речь идёт не об инженерно-геологических изысканиях, а об инженерной геологии в целом.

Инженерно-геологические изыскания в системе инженерных изысканий играют главную скрипку. Это своего рода первая скрипка, руку которой жмёт, а иногда целует дирижёр оркестра. В инженерной геологии изыскания являются важным, но отнюдь не исчерпывающим разделом. Инженерная геология – это наука геологического содержания, глобальным объектом исследований которой является геологическая среда постиндустриального общества, рассматриваемая системно и исторически с позиций её рационального использования и охраны в задачах разнообразного хозяйственно-строительного использования различных участков суши и акваторий. Это структурированная область знаний, где есть институциональная инженерная геология, ранее называемая специальной инженерной геологией, но есть и другие базовые направления – грунтоведение, инженерная геодинамика, региональная инженерная геология и некоторые частные направления, например, инженерная геология Луны и планет, инженерная геология месторождений полезных ископаемых, инженерная геология дна Мирового океана. Всюду, где появляется технологически вооружённый человек, он противопоставляется окружающей среде, в том числе геологической среде.

Что же такое геологическая среда, которая является главным объектом инженерно-геологических исследований? Это понятие, отражающее базовое восприятие обществом в целом и профессиональным сообществом в частности особенностей взаимодействия современной человеческой цивилизации с минеральным миром, с его организацией на всех таксономических уровнях (планетарный, региональный, локальный). На уровне архетипа связано с моделью оболочечного строения Земли (земная кора, мантия, ядро), в которой рассматривается противопоставление человеческой цивилизации и окружающей природы. Терминологически может адекватно использоваться в научных исследованиях и практических приложениях, связанных со строительством различных зданий и сооружений, планированием освоения подземного пространства различных территорий и производством инженерных работ.

Следует различать инженерно-геологические исследования и инженерно-геологические изыскания. Первые представляют собой научно-производственную деятельность, направленную на изучение многообразия инженерно-геологических условий, закономерностей их формирования и пространственно-временного изменения под воздействием природных и антропогенных факторов. Спектр задач здесь и методы их решения достаточно широки, методический арсенал весьма разнообразен при общем системном и историческом подходе. Формальное применение Сводов Правил (СП) и ГОСТов, действующих в строительстве, в инженерно-геологических исследованиях иногда совершенно неоправданно. Вторые – это область научно-производственной деятельности в сфере получения, обработки, хранения и актуализации геопространственной информации о составе и свойствах геологической среды, основанная на последовательном выполнении архивных, полевых и лабораторных исследований и на многовариантном моделировании взаимодействий инженерных сооружений с геологической средой. Являются ведущей частью процесса получения информации, необходимой и достаточной для разработки проектов, строительства и эксплуатации различных зданий и сооружений. При этом отношения между строителями и изыскателями здесь достаточно просты. Если ставится задача выполнения инженерных изысканий для подготовки проектной документации капитального строительства, безусловным является обязательное выполнение всего пакета нормативных документов, регулирующих строительный процесс. В особых случаях по соглашению с заказчиком изысканий могут быть задействованы временные регламенты, определяющие применение специальных методик или зарубежных стандартов.

Итак, инженерно-геологические изыскания работают с геопространственной информацией. Что такое геопространственная информация с позиций сегодняшнего состояния информационных технологий? Это комплекс сведений (долгоживущий банк данных) о пространственно-временном положении физических, химических, технических и иных свойств компонентов природно-техногенной среды (ПТС) в составе геотопа (атмосфера, гидросфера, литосфера), биотопа (растительный и животный мир, микробы) и техносферы (здания и сооружения), позволяющий прогнозировать изменения ПТС в результате её взаимодействия со зданиями и сооружениями или под воздействием инженерных работ. Нельзя утверждать, что у этого продукта есть только доверительная потребительская стоимость и качество этого продукта нельзя оценить в момент покупки. Просто надо выбрать правильные критерии, приложимые к данному продукту: полнота информации, достоверность, точность, функциональность, т.е. применимость к решению конкретных задач. Сегодня мы не умеем этого делать, но задача в принципе разрешима, и прогресс в области информационных технологий тому основание.

В общем, инженерная геология – это полноценная наука со своим методологическим и методическим высокоинтеллектуальным арсеналом, кадрами, технологиями. Нельзя её сводить только к утилитарным инженерным изысканиям для строительства, при этом только на её основе возможна оптимизация и развитие инженерных изысканий по всем направлениям. Значит надо думать, как развивать эту область научных знаний и практических приложений соответственно современным вызовам, да ещё, как справедливо отмечено в аналитической записке «ГеоИнфо», в условиях общей деинтеллектуализации строительной отрасли. Эта деинтеллектуализация носит многообразный характер. На этой почве вырос массовый психоз поголовной стандартизации, которая убивает любое творческое начало и мгновенно устаревает в момент официального принятия. Надо думать не о стандартах производства работ (правильней их называть регламентами), а о построении в изыскательских организациях системы управления качеством в виде пирамиды, на вершине которой находится ограниченное число государственных стандартов, а база покоится на нормативно-методических документах самой организации, таким образом реализующей свое органичное право на самоуправление в полном смысле этого слова.

 

Что нужно отрасли

Чтобы избавиться от вышеперечисленных иллюзий, надо начинать с перестройки в головах, т.е. надо менять приоритеты и организацию первичного и дополнительного образования. Специалисту в области инженерно-геологических изысканий надо обеспечить более длительную базовую подготовку (не менее 5 лет с защитой полномасштабного дипломного проекта) в рамках специалитета, а не бакалавриата, и возможность постоянной учёбы с приобретением новых компетенций по всем видам инженерных изысканий. Конечно, нужны современные учебные программы, расширение списка учебных дисциплин, возможность раз в пять лет поехать на стажировку в другой регион или другую страну. Нужно не формально декларируемое саморегулирование физических лиц, а нормальный процесс получения индивидуального сертификата инженера или специалиста соответствующего уровня, связанного с постоянным ростом материальных доходов. Для организации нормального дополнительного обучения нужны ЦОКи (центры оценки квалификации) и профессиональная общественная аттестация программ обучения и учебных материалов.

Так что давайте обсуждать свои изыскательские проблемы за пределами стратегии развития строительного комплекса, если хотим вырваться из тисков бесправия и безденежья. Нам нужна своя концепция развития, в которой должно быть место и локальным задачам строительства, и задачам рационального использования и охраны геологической среды в целом. Побольше конструктивных предложений и поменьше слов типа «надо». Каждому предложению можно присвоить имя автора. Страна должна знать своих героев. Из этих предложений может вырасти настоящая «дорожная карта» выхода из кризиса… десять шагов к новой инженерной геологии и новым инженерно-геологическим изысканиям.

В этом отношении дискуссию, открываемую Геоинфо, трудно переоценить. Присылайте свои предложения в редакцию журнала на электронный адрес info@geoinfo.ru.

Отправить сообщение, заявку, вопрос

Отправить заявку на посещение мероприятия

Отправить заявку на участие как экспонент

Запросить консультацию специалистов по данному техническому решению