искать
Рубрикатор материалов

Сейчас в информационной базе:
рубрик - 105 , авторов - 329 ,
всего информационных продуктов - 3121 , из них
статей журнала - 647 , статей базы знаний - 85 , новостей - 2213 , конференций - 4 ,
блогов - 8 , постов и видео - 128 , технических решений - 4

© 2016-2019 ГеоИнфо

Разработка и сопровождение: InfoDesigner.ru
Теория и практика изысканий 

Управление качеством изысканий – гарантия снижения рисков и цены

Захаров Михаил Сергеевич
14 февраля 2018 года

В связи с тем, что результаты инженерных изысканий имеют сложное информационное содержание, которое должно оцениваться по особым правилам полноты, достоверности, точности и функциональности полученной информации, автор подробно разбирает факторы, влияющие на качество этих работ. Кроме того, в статье предлагаются методы контроля качества инженерных изысканий и предложен подробный алгоритм для выполнения инженерно-геологических изысканий, результатам которых можно доверять.

Захаров Михаил СергеевичПрофессор Национального открытого института, Санкт-Петербург, канд. геолого-минерал. наук, почётный изыскатель РФ

Проблема установления баланса качества и цены на производство продукта является центральной во многих областях человеческой деятельности, тем более что во многих случаях отсутствует прямая корреляция этих двух категорий, и выбор, основанный на личных предпочтениях, не всегда очевиден. Точно так обстоит дело и в области инженерных изысканий, но здесь конечный продукт имеет сложное информационное содержание, которое должно оцениваться по особым правилам полноты, достоверности, точности и функциональности полученной информации. Об этом говорилось уже не раз, но в развёрнутом и общепринятом виде такие критерии пока отсутствуют (см. Вестник строительного комплекса, 2013; Сб. трудов НОИР СПб, 2014; Ж. Грунтоведение 2014, 2015; 2016; Ж ГеоИнфо от 09.10.2017). Была сделана попытка закрепить эти критерии в базовых понятиях к профессиональному стандарту инженер-геолога, но проект этого стандарта не вызвал ответной реакции профессионального сообщества.

Публикация в электронном журнале «ГеоИнфо» «Достижение баланса цены и качества. Из канадского опыта изысканий» от 5.02.2018 позволяет ещё раз вернуться к данной проблеме. Попутно отметим, что проф. П.К. Робертсон, на которого ссылается журнал, обобщил не канадский, а международный опыт. Первая попытка проанализировать его предложения на российской почве были предприняты в 2010 году (см. Захаров М.С. «Проблемы инновационного развития статического зондирования», 2010; «Статическое зондирование. Анализ и обобщение опыта работы в Северо-Западном регионе России», 2015). Однако в последние годы ситуация в инженерных изысканиях была и остаётся настолько сложной и неопределённой, что эти публикации не вызвали широкого резонанса. До сих пор качество инженерных изысканий для заказчиков ассоциируется с возможностью или невозможностью пройти экспертизу проекта, а экспертиза в отношении нюансов качества и риска часто демонстрирует полное невежество.

 

Влияние качества изысканий на степень риска

На интуитивном уровне связь качества материалов инженерных изысканий и рисков строительного и эксплуатационного периодов для различных зданий и сооружений очевидна, хотя линейной корреляции здесь нет и многое зависит от так называемого человеческого фактора, т.е. уровня образования и компетенции всех участников строительного процесса. Развести понятия качества и рисков, связанных с изысканиями, впервые попытался М.А. Солодухин в 1985 году, когда он проанализировал взаимосвязи между сложностью инженерно-геологических условий и благоприятностью природной обстановки для гражданского и промышленного строительства в книге «Инженерно-геологические изыскания для гражданского и промышленного строительства» (М.: Недра, 1985). Им было убедительно показано, что оценка сложности и благоприятности инженерно-геологических условий разные, но взаимодополняющие категории. Точно также происходит с понятиями цены и качества в инженерных изысканиях.

Из этих положений вытекает очень простой вывод: инженерно-геологические условия могут быть сложными (в рамках требований СП 47.13330), а риск для проектируемого и строящегося объекта сведён к минимуму, благодаря качественным инженерным изысканиям, и наоборот при простых условиях можно создать повышенные категории риска, особенно в эксплуатационный период, если инженерные изыскания не выполняются вообще или используется недостоверная, сомнительная информация о природных условиях. На практике таких случаев наблюдается достаточное количество. На основе ортогональности категорий сложности и рисков можно построить полную матрицу возможных случаев реализации пересечения этих факторов, принимая во внимание такие переменные в изыскательском деле как компетентность и подготовка кадров, современные технологии разведочного дела, оценочные модели для различных структурно-тектонических и ландшафтно-климатических структур и зон. Такая матрица может быть представлена простой таблицей из девяти клеток, в каждой из которых возникновение риска определяется рядом объективных и субъективных факторов, генерирующих возникновение рисков.

  • компетентность кадров;
  • совокупность технических средств и технологий;
  • глубина и широта анализа материалов изысканий и результирующих выводов.

 

Таблица. Соотношение сложности условий и рисков в строительном процессе

Категории сложности ИГУ

 

 

Категории рисков

Простые условия

I

Средней сложности

II

Сложные условия

III

Высокий риск 1

I-1

II-1

III-1

Умеренный риск 2

I-2

II-2

III-2

Высокий риск 3

I-3

II-3

III-3

 

Для примера рассмотрим ситуацию возникновения высоких рисков в различных инженерно-геологических условиях, оцениваемых в терминах согласно СП 47.13330 в трёх номинациях, хотя для инженерно-геологических условий больше бы подходила более дробная балльная оценка сложности, предлагаемая для данного Свода Правил АИИС в 2012 году. Остальные ситуации предлагаю читателям продумать и проиграть самостоятельно.

Высокий риск в любых условиях может возникнуть прежде всего из-за привлечения некомпетентных кадров, чья деятельность не контролируется или недостаточно контролируется вышестоящими инстанциям. В настоящее время центральное место в системе организации и контроля изысканий должен играть Главный Инженер Проекта (ГИП), но подбор кадров на все виды инженерных изысканий является весьма непростой задачей. Вообще этот фактор должен контролироваться общей системой управления качеством в каждой изыскательской организации на уровне работы всех изыскательских звеньев согласно внутреннему стандарту (ОСТ). В крупных изыскательских организациях такие системы весьма эффективны, не говоря уже о возросшей роли ГИПов, заместителей директора по качеству и т.п. Однако в малых и средних изыскательских организациях эта проблема решается с большим трудом. Система контроля качества может быть представлена в виде пирамиды, объединяющей в себе несколько звеньев. Вот как выглядит такая пирамида для крупной проектно-изыскательской организации Санкт-Петербурга – ОАО «Ленметрогипротранс» (см. рисунок 1).

 

Рис. 1. Пирамида системы управления качеством в инженерных изысканиях Рис. 1. Пирамида системы управления качеством в инженерных изысканиях

 

Пирамида нормально функционирует, если чётко определены все требования к внутреннему документообороту: от разработки каждого документа до предотвращения непреднамеренного использования устаревших документов.

Категория качества объективно имеет несколько значений, поэтому в разном контексте может трактоваться по-разному. В одних случаях категория качества служит мерой определённости феномена (качественная определённость объекта или явления), в других – это степень соответствия некоторых характеристик, присущих объекту или явлению, общедоговорным требованиям. Здесь всё зависит от общей концепции понимания категорий качества. В отношении инженерных изысканий речь идёт о качестве продукта информационного содержания, применение и использование которого в строительстве является обязательным согласно нормативным документам, принятым в этой области деятельности. Как было отмечено выше, оценочными категориями качества информации служат критерии полноты, достоверности, точности и готовности (функциональности) к её использованию для проектирования и строительства.

Качество инженерных изысканий есть сбалансированное соответствие совокупности свойств и характеристик геопространственной информации, получаемой по результатам изысканий, требованиям норм и правил проектирования, строительства и эксплуатации различных зданий и сооружений. С другой стороны, качество инженерных изысканий можно понимать, как социально-экономическую категорию, определяющую безопасность строительства во всех его видах.

 

Контроль качества инженерных изысканий

К контролю качества как комплексу проверочных процедур, предусмотренных системой управления качеством, можно предъявить несколько базовых требований:

  • контроль должен быть организован как система с обратной связью, предусматривающая неукоснительное исправление допущенных нарушений и отклонений от нормативных требований по видам работ;
  • в основе контроля лежит проверка соблюдения исполнителями действующих нормативов или обоснование необходимости применения нестандартных или инновационных технологий;
  • контроль должен предусматриваться должностными инструкциями и регламентами организации во всех звеньях должностной иерархии, т.е. должен быть утверждён на уровне отраслевых стандартов организаций (предприятий) (СТО).

В области инженерных изысканий могут применяться различные виды контроля:

  • предварительный (входной) контроль заключается в проверке соответствия Технического задания Заказчика и Программы изысканий нормативным требованиям в отношении объекта, а также в проверке готовности всех подразделений изыскательской организации к работе на конкретном объекте, начиная от усвоения и понимания задач намеченных исследований, материально-технического обеспечения всех производственных подразделений и заканчивая усвоением правил по ТБ. Обеспечивается руководителями изыскательской организации;
  • текущий контроль – ежедневная проверка соблюдения стандартов и технических регламентов по всем видам работ в рамках должностных обязанностей, как исполнителей, так и руководителей;
  • супервайзинг – система постоянного наблюдения (мониторинга) за ходом выполнения работ высококвалифицированными специалистами (супервайзерами) с целью контроля их качества и соответствия Программе изысканий и нормативным требованиям;
  • периодический контроль является проверкой выполнения всех видов работ и исследований согласно намеченному календарному плану и техническим предписаниям, выполняемой руководителями подразделений, групп, главными специалистами и главным инженером по утверждённому графику, а также специалистами, направленными для осуществления контроля вышестоящими органами СРО и отрасли.
  • приёмочный контроль относится к приёмке полевых материалов и окончательного технического отчёта по изысканиям. Выполняется в виде публичных слушаний (защиты) исполнителей по результатам всех выполненных работ. Результаты приёмки полевых материалов и технического отчёта по изысканиям фиксируются специальными актами;
  • инспекционный контроль должен быть организован всеми сторонами, которые заинтересованы в качестве материалов изысканий. Это могут быть инспекционные группы специалистов со стороны Заказчика, со стороны федеральных контролирующих органов отрасли, Ростехнадзора, Министерства строительства и ЖКХ и др. Инспекционный контроль регулируется внутренними регламентами соответствующих организаций. Инспекционный контроль должен быть согласован с исполнителем в части программы контроля и сроков его выполнения. Результаты инспекционного контроля фиксируются в специальном акте, который подписывается обеими сторонами – контролирующей и контролируемой.

При оценке и контроле качества результатов инженерных изысканий, связанных с человеческим фактором, необходимо всегда учитывать вероятностный характер всех объектов и явлений в природной среде таким образом, чтобы у исполнителей изысканий всегда была определённая свобода манёвра в отношении видов исследований, выбора технологий, сроков и стоимости выполнения работ. В отношении особо опасных и технологически сложных объектов, а также объектов использования атомной энергии справедливым будет принцип равномерного изучения природной среды по всем параметрам. Если для обычного гражданского и промышленного строительства возможно формирование разведочной сети с концентрацией работ по пятнам застройки, то для вышеназванных объектов именно принцип равномерности исследований на основе передовых технологий геофизики, бурения, статического (динамического) зондирования, полевого исследования свойств грунтов становится центральным моментом, обеспечивающим полноту и достоверность получаемой информации.

Не менее важным в обеспечении качества материалов инженерных изысканий, снимающим вопрос о возможных рисках и ущербах, является чёткий алгоритм действий всех сотрудников изыскательской организации, также закреплённый соответствующим регламентом. Речь идёт об управлении процессом изысканий. Для инженерно-геологических изысканий (ИГИ) и сопутствующих видов изысканий с учётом требований ФЗ №372 такой регламент может выглядеть следующим образом.

 

Алгоритм качественных ИГИ

1. Руководство изыскательской организации (отдела, группы) передаёт Главному инженеру проекта (ГИП) Техническое задание на производство ИГИ, полученное от Заказчика. Техническое задание на ИГИ может исходить от проектирующей организации или от консалтингово-инжиниринговой фирмы (КИФ, Технический заказчик), через которую Заказчик намерен развивать и реализовывать проект. В последнем случае представитель КИФ может осуществлять периодический контроль за действиями Исполнителей, принимать участие в обсуждении хода выполнения ИГИ и в приёмке технического отчёта на НТС.

2. ГИП совместно с Начальником отдела инженерной геологии и гидрогеологии (далее начальник отдела) назначает Ответственного исполнителя, которому выдаётся ТЗ на производство ИГИ, уведомление на производство работ и правоустанавливающие документы, необходимые для производства работ. Копия выданного задания хранится у начальника отдела. В качестве Ответственного исполнителя могут выступать Начальник изыскательской экспедиции или Начальник полевой партии.

3. Начальник отдела и Ответственный исполнитель составляют Программу изысканий, в которой первым этапом предусматриваются сбор, систематизация и анализ материалов изысканий прошлых лет. Подобная систематизация может быть заранее выполнена представителями КИФ или соответствующими службами Заказчика. В этом случае Ответственный исполнитель проверяет и фиксирует полноту полученной информации и при необходимости вносит дополнения и изменения в Программу изысканий. Состав и содержание Программы работ должны соответствовать требованиям, изложенным в п. 4.14 СНиП 11-02-96.

Программа работ ИГИ является внутренним документом изыскательской организации и может включаться в состав приложений к договору по требованию Заказчика. Программа работ согласовывается ГИПом с Заказчиком или представителем КИФ. Согласованная Программа изысканий становится руководством к производству запланированных работ. Для простых объектов общего назначения работы могут начинаться после выдачи письменного разрешения Заказчика.

4. Для выполнения отдельных видов изыскательских и научно-исследовательских работ могут привлекаться субподрядные организации, которым выдаётся Техническое задание и с которыми заключается соответствующий договор. Субподрядными организациями составляются соответствующие программы.

5. Разрешительными документами на производство ИГИ являются решения и документы исполнительной власти субъектов РФ или муниципальных органов о предварительном месте размещения объекта, а также согласования с владельцами (арендаторами) землеотвода, сетей и др. Указанные документы передаются Ответственному исполнителю Заказчиком или по поручению Заказчика Ответственный исполнитель получает их сам до начала работ с оплатой соответствующих услуг. Форма уведомления на производство работ устанавливается органом, его выдающим. Указанный документ прикладывается затем к отчёту по ИГИ.

6. В соответствии с Программой работ Начальник отдела и Ответственный исполнитель под руководством ГИП определяют сроки выполнения полевых работ (сетевой график работ), количественный состав работников, материально-техническое обеспечение полевых подразделений. При необходимости назначается Начальник полевой экспедиции (начальник полевой партии). Ответственный исполнитель или назначенный Начальник полевой экспедиции (начальник партии) оформляет предписания и геолого-технические наряды на производство буровых и опытных работ.

7. Перед выездом на полевые работы Ответственный исполнитель (Начальник экспедиции, начальник полевой партии) должен уведомить руководство предприятия, на территории которого будут проходить полевые работы, о начале производства работ. Соответственно оформляются разрешающие документы на проход и проезд на территорию предприятия.

8. Полевые работы выполняются специалистами во главе с Ответственным исполнителем (Начальником экспедиции, партии) в соответствии с Программой изысканий и нормативными документами. В случае выявления в процессе изысканий сложных природных или техногенных факторов, не учтённых по объективным причинам в Программе изысканий, Ответственный исполнитель должен поставить в известность Начальника отдела о необходимости внесения изменений и дополнений в Программу изысканий и в договор в части увеличения продолжительности и (или) стоимости работ. Изменения и дополнения Программы должны быть оформлены в виде отдельного документа «Дополнения к Программе инженерных изысканий на объекте…», который утверждается Главным инженером.

9. В случае производства инженерно-геофизических и сейсмологических работ Ответственный исполнитель согласовывает все виды исследований с начальниками отделов инженерной геологии и гидрогеологии и инженерной геофизики.

10. После окончания полевых работ Начальник отдела и ГИП производят приёмку полевых материалов и проверяют соответствие выполненных работ Программе изысканий. В данный момент устраняются все недочёты и отступления от Программы работ.

11. Вся полевая документация представляется руководству организации, при этом ещё раз проверяется соответствие выполненных работ Программе исследований, после чего составляется акт технической приёмки полевых материалов, который вместе со всей полевой документацией передаётся в камеральную группу.

В составе отчётной документации по полевым работам обязательны к представлению карта фактического материала, полевые журналы наблюдений и документации выработок, предварительные (рабочие) геолого-литологические разрезы, составленные непосредственно исполнителями вкрест простирания основных геолого-геоморфологических структур.

12. Перед началом камеральных работ Ответственный исполнитель вместе с Начальником испытательной (грунтовой) лаборатории проверяет и уточняет задание на выполнение лабораторных исследований грунтов и воды, дополняет опись образцов, монолитов и проб воды и передаёт в лабораторию последнюю партию образцов грунтов и проб воды, доставленных с объекта.

13. Исследования состава и свойств грунтов и природных вод осуществляются лабораториями, имеющими действующие аттестаты аккредитации.

14. Начальник лаборатории распределяет работу между сотрудниками лаборатории и осуществляет контроль технологий выполнения лабораторных работ и их соответствие выданному заданию. Результаты лабораторных исследований заносятся в ведомости, форма которых утверждена Техническим регламентом (инструкцией) по подготовке и производству инженерно-геологических изысканий.

15. В зависимости от требований Заказчика, специфики объекта, целей и задач инженерных изысканий состав лабораторных исследований и отчётных материалов может быть изменён.

16. Результаты лабораторных исследований грунтов и воды проверяются ГИПом, Начальником отдела и Главным метрологом, что фиксируется в журнале регистрации объектов и техническом акте приёмки инженерно-геологических работ.

17. Полевые материалы и результаты лабораторных исследований грунтов и воды передаются в камеральную группу для соответствующего оформления в соответствии с Техническим регламентом (инструкцией) на производство инженерно-геологических изысканий. Ход камеральных работ на всех этапах контролируется Начальником отдела и Ответственным исполнителем.

18. Камеральные работы заканчиваются составлением Технического отчёта, содержание которого должно соответствовать требованиям п.6.3 СНиП 11-02 -96 и соответствующим методическим рекомендациям. При рассмотрении Технического отчёта по комплексным ИГИ рекомендуемый перечень графических материалов определяется согласно отраслевым рекомендациям. В иных случаях перечень представляемой графики оговаривается в Техническом задании Заказчика. Общее руководство по составлению Технического отчёта и контроль за его содержанием и формой представления всех отчётных материалов осуществляется ГИПом и согласовывается с Начальником отдела информационных технологий, который обеспечивает программную поддержку камеральных работ.

19. По завершению камеральных работ Технический отчёт представляется на проверку ГИПу, Главному инженеру изыскательской организации и Директору организации. После устранения всех замечаний и недоработок, если таковые имелись, составляется акт технической приёмки инженерно-геологических работ.

20. Окончательный Технический отчёт по ИГИ рассматривается на Научно-техническом совете с привлечением специалистов, заинтересованных в полном объёме и высоком качестве материалов изысканий. Решение НТС фиксируется в протоколе, согласованном со всеми специалистами.

21. Отдел выпуска отчётных материалов изготавливает контрольный экземпляр Технического отчёта, заверенный подписями всех исполнителей и печатью института. Этот экземпляр высылается Заказчику для просмотра и корректировки. После согласования с Заказчиком Технический отчёт распечатывается на бумажном носителе (количество экземпляров должно быть указано в договоре) записывается на диск в форматах тех программ, с помощью которых фиксировалась вся отчётная информация, и в отсканированном виде в формате pdf.

22. Технический отчёт по ИГИ может представляться в Главгосэкспертизу совместно со всеми проектными документами по ОИАЭ. В случае необходимости ГИП может участвовать в обсуждении проекта и давать необходимые разъяснения по выполненным изысканиям.

23. Один экземпляр Технического отчёта по инженерно-геологическим изысканиям, подписанный Главным инженером проекта, Главным инженером и руководителем организации, и согласованный с Заказчиком, передаётся заведующему техническим архивом на бумажном и электронном носителях для регистрации, о чём делается соответствующая запись в Журнале регистрации отчётных материалов.

24. Необходимое количество экземпляров Технического отчёта, определённое договором, на бумажном и электронном носителях с сопроводительным письмом в необходимом количестве экземпляров отправляется Заказчику. Один экземпляр сопроводительного письма с отметкой о получении возвращается в организацию.

25. Ответственный Исполнитель в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, передаёт один экземпляр отчётных материалов в организацию, выдавшую уведомление на производство инженерно-геологических изысканий. В согласованных заранее случаях КИФ может взять на себя составление окончательного технического отчёта по изысканиям. В этом случае Исполнитель ИГИ после приёмки полевых материалов передаёт их вместе с актом приёмки в КИФ для разработки сводного отчёта по изысканиям.

26. Качество материалов изысканий во многом определяется подбором и характером использования геоинформационных систем (ГИС) для обработки и представления информации. Этому вопросу следует уделять особое внимание. Ответственность за выбор и функционирование сертифицированных ГИС несёт начальник отдела информационных технологий совместно с ГИПом и начальником отдела инженерной геологии и гидрогеологии.

На первом этапе предпроектных изысканий необходимо:

  • осуществить выбор стандартной ГИС и обеспечить высокий уровень технической и информационной поддержки со стороны фирмы-производителя программного продукта;
  • осуществить ввод и актуализацию разномасштабной топографической основы;
  • заказать и получить материалы многоканальной космической съёмки с пространственным разрешением 30…250 м для обзорных и 0,5…10 м для детальной съёмки, как актуальные (не старше одного года от начала работ), так и ретроспективные, сделанные за 5 – 7 лет до начала изысканий;
  • привязать данные дистанционного зондирования к топографической основе;
  • осуществить топографическую привязку и ввод собранных картографических материалов изысканий и исследований прошлых лет в векторной и растровой форме;
  • произвести анализ собранной информации для составления карт фактического материала по конкурирующим пунктам (створам, площадкам), а также для составления производных карт методом синтеза, интегрирования, генерализации и актуализации имеющейся информации;
  • решить технические вопросы, связанные с оцифровкой и сканированием графических материалов, приведением к единой системе координат, структуризацией и форматированием данных, выбором способа переноса цифровых изображений, вводимых с тематических карт;
  • подготовить загрузку данных, полученных традиционными методами, в табличную и цифровую форму;
  • выбрать и подготовить пакет прикладных программ для вычисления нормативных и расчётных показателей свойств грунтов, для исследования корреляционных зависимостей и прогнозных расчётов.

При изысканиях на выбранной площадке ГИС должна непрерывно наполняться поступающей информацией, что позволяет оперативно выполнять камеральную обработку полевых работ и формировать окончательные материалы на основе комплексного анализа.

При обработке полевых материалов должны осуществляться:

непрерывный ввод фактического материала (скважин, шурфов, геофизических профилей и точек, пунктов проведения полевых испытаний грунтов и пунктов режимных наблюдений) и оперативный анализ получаемой информации;

формирование каталогов скважин, шурфов и других горных выработок, таблиц лабораторных определений свойств грунтов и химического состава подземных вод;

выполнение текущих статистических расчётов (нормативных и расчётных показателей, показателей изменчивости, корреляционных зависимостей и т.п.).

Комплексное использование ГИС и прикладных программ должно быть направлено на упрощение визуального восприятия, повышение точности и воспроизводимость аналитических и картографических работ, в том числе:

  • построение карт и схем в изолиниях (кровли коренных пород, поверхности различных слоёв, гидроизогипс и изопьез, карт срезов на заданных глубинах;
  • создание трёхмерных моделей основания сооружений для отработки компоновочных и проектных решений;
  • моделирование и прогноз изменений гидрогеологических и геодинамических условий;
  • создание цифровой модели местности для организации всех видов мониторинга в процессе строительства и эксплуатации объекта.
  • в случае необходимости организация обучения персонала работе с выбранной ГИС и поддерживающими компьютерными программами.

 

Прочие факторы влияния

Влияние техники и технологий на качество изысканий, на допускаемые ошибки и возникающие риски не столь очевидны. Усложнение технологий в условиях технического прогресса налицо. В этом отношении инженерные изыскания всегда будут в роли догоняющего. Техническое перевооружение отрасли сейчас невозможно директивным образом, подобно тому как в советский период оснащался технический парк ТИСИЗов. Финансовые средства пойдут в отрасль только в случае убеждённости всех участников строительного процесса в полезности и выгодности вложения средств. И тут ведущая роль принадлежит системе образования, повышения квалификации и переподготовки. Такой системы пока нет, но она неизбежно должна возникнуть. Должен возникнуть цикл развития изыскательской отрасли (см. рисунок 2).

 

Рис. 2. Магический цикл развития системы инженерных изысканий Рис. 2. Магический цикл развития системы инженерных изысканий

 

Немаловажным методическим аспектом инженерных изысканий является согласованная платформа внедрения и использования инновационных методов исследований. Автоматизация и роботизация различных видов работ остро стоят на повестке дня. Различные исследования в этой области показывают, что автоматизация лабораторных исследований позволяет экономить до 80-90% трудозатрат в зависимости от видов грунтов. Не меньшую экономию, а главное обеспечение достоверности и точности исследований, приносит использование геофизических методов, статического зондирования, различных видов прессиометров, полевых комплексных лабораторий. В отношении техники и технологий следует взять на вооружение политику крупных производителей, когда детализация приборов и техники сопровождается теоретическим обоснованием и методическим объяснением всех необходимых операций и привлекаемых материалов (см. каталоги отечественных предприятия Геотест (Екатеринбург), Геотек (Пенза), международных фирм ELE, Controls, Fugro, Geotech и др.). Образцом методического обеспечения такого метода как статическое зондирование является Энциклопедический труд T. Lunne, P.K. Robertson, J.J.M. Powell «Cone Penetration Testing in Geotechnical Practice», где в деталях можно познакомиться с особенностями применения этого метода в различных геологических условиях. Развитие теории метода предложено проф. Робертсоном в книге «Interpretation of CPT – a unified approach». В своё время проф. Ломтадзе использовал такой же подход для учебно-методической работы в своей до сих пор востребованной книге «Физико-механические свойства горных пород и методы лабораторных исследований» (1990).

 

Заключение

Глубина анализа материалов инженерных изысканий и результирующие, часто прогнозные, выводы – это наиболее тонкая материя. Модели оценки и прогноза природной обстановки далеки от простого изложения причинно-следственных связей. Деятельность изыскателя разворачивается в драматическом мире вероятностных событий. Медленно накапливающиеся изменения, триггеры и катастрофы – вот с чем приходится иметь дело в изысканиях. Тут нельзя уповать на поиск упрощенных и однозначных рекомендаций, которые предписываются различными нормативными документами. Нужны вероятностные сценарии изменения окружающей среды под влиянием природных и техногенных факторов. Проникновение человека и его хозяйственной инфраструктуры в природу всегда чревато катастрофическими последствиями для жизни этого или последующего поколений. Возможность предотвращения катастроф только на основе нормативно прописанных правил утопичны в принципе. Здесь как в проблеме взаимодействия пешеходов и транспорта. Минимизация рисков для пешеходов возможна не за счёт ужесточения правил дорожного движения, а за счёт разведения потоков транспорта и пешеходов в пространстве. Постройте на дорогах подземные переходы, а их катастрофически мало даже в культурной столице России, и вы в разы уменьшите вероятность наезда транспорта на пешеходов.

Самые тщательные изыскания и проектирование зачастую не спасают от катастрофического развития событий на природно-техногенных объектах. Недавний прорыв воды в подземный рудник алмазной трубки «Мир» имел ничтожную вероятность при той тщательной и всесторонней проектной проработке объекта, но такой прорыв и последующая гибель шахтёров всё же произошли. Если бы до запуска проекта была бы наряду с прочими предложена модель прорыва с ничтожной вероятностью просачивания воды по контакту рудного тела и вмещающих пород, возможно, дальнейшая разработка месторождения под перекрывающей толщей воды была признана невозможной.

Как видно, вопрос о вероятностных оценках в инженерных изысканиях опять же упирается в высокопрофессиональную работу, в которой должны быть сплавлены теория, практика и искусство.

Отправить сообщение, заявку, вопрос

Отправить заявку на посещение мероприятия

Отправить заявку на участие как экспонент

Запросить консультацию специалистов по данному техническому решению